Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 09АП-32215/14

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей В.Я. Голобородько, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "Инвестбанк"(ОАО)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2014 г.

по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о включении требования Степанюк Т.В. в размере 51 044, 02 руб. в реестр требований

кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в деле о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО)

(ОГРН 1023900001070),

в судебное заседание явились:

от АКБ "Инвестбанк"(ОАО) - Плотникова М.В. от 16.06.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2014 г. требование Степанюк Т.В. в размере 51 044,02 руб. включено в реестр требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Не согласившись с решением суда представитель конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) М.В. Плотникова обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2014 г. по делу N А40-226/14 и отказать во включении в реестр требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) требования Степанюк Т.В. в сумме 51 044,02 руб.

В жалобе заявитель указывает, что арбитражным судом первой инстанции при принятии судебного акта неправильно применены нормы материального права.

30 января 2012 г. между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и кредитором заключён договор банковского счета "ИнвестКапитал" N DHK_117635, 05 сентября 2013 между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и кредитором заключён договор банковского вклада "ИнвестКапитал" N 2390287/41КР1726.

Публикация о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КомммерсантЪ" от 15.03.2014 г. N 77031068903.

В связи с отзывом лицензии у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) кредитору 30.12.2013 г. выплачено страховое возмещение в сумме 700 000,00 руб. С учетом выплаты суммы страхового возмещения кредитором предъявлено требование к конкурсному управляющему АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на сумму 51 044.02 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно уведомления (письмо исх. N 03-32ИСХ-33907 от 15.04.2014 г.) конкурсным управляющим АКБ "Иивестбаик" (ОАО) отказано во включении в реестр требований кредиторов в связи с непредставлением оригинала или надлежащим образом заверенной копии доверенности на представителя Степанюк М.П.

В соответствии с п.1 ст.50.28 Федерального закона от 25.02.1999 г. N40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее также - Закон о банкротстве кредитных организаций) указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований. Значит, в порядке применения Закона о банкротстве кредитных организаций следует, что требования предъявляются с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

При предъявлении требования к конкурсному управляющему АКБ "Инвестбаик" (ОАО) кредитором представлена ксерокопия доверенности на представителя, который подписал требование о включении в реестр требований кредиторов должника, что не позволяет установить правомочность лица, подписавшего требование.

Таким образом, при отсутствии подлинного экземпляра или надлежащим образом заверенной копии доверенности на представителя конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) правомерно отказано кредитору во включении в реестр требований кредиторов.

При исследовании обстоятельств дела арбитражным судом первой инстанции выявлено, что возражение Степанюк Т.В. по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбаик" (ОАО) подписано самим заявителем. В связи с чем арбитражный суд первой инстанции определил, что воля заявителя направлена на включение задолженности в реестр требований кредиторов должника и ошибочно признал обоснованным требование кредитора.

Также арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении возражений кредитора нарушил порядок установления требований, предусмотренный п.4 ст.50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, поскольку сначала конкурсный управляющий рассматривает предъявленные требования кредиторов, а затем арбитражный суд рассматривает возражения кредиторов по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований. При этом арбитражный суд подменил понятия рассмотрения возражений кредитора по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим и рассмотрение возражений кредитора по факту как заявление о включении в реестр требований кредиторов с приложением документов.

Кредитор Т.В.Степанюк представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что общая сумма задолженности банка на момент отзыва лицензии составляла 751 044,02 руб., что подтверждено выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками от 30 декабря 2013 года и справкой о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществляется возмещение.

30 декабря 2013 года банком-агентом ОАО "Сбербанк России" было выплачено страховое возмещение в размере 700 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером N 194 от 30" декабря 2013 года. Однако сумма, превышающая сумму страхового возмещения, в размере 51 044,02 руб. не была выплачена, в связи с чем заявитель через банк-агент ОАО "Сбербанк России" обратился к представителю конкурсного управляющего с требованием о включении в реестр требований кредиторов банка с суммой в размере 51 044,02 руб. Данное требование было составлено и подписано ее представителем по доверенности от 24.12.2013 г., зарегистрированной в реестре за N 4-4069, Степанюк М.П.

При подаче документов с целью включения в реестр требований кредиторов банка сотрудники банка-агента ОАО "Сбербанк России" сняли копии необходимых документов, в том числе договоров банковского вклада, доверенности на Степанюк М.П., каких-либо других документов для включения в реестр требований кредиторов банка предъявить не требовали.

06 мая 2014 года ею было получено уведомление от 15.04.2014 г. N 03-32ИСХ-33907, в котором указано, что в связи с непредставлением оригинала или нотариальной копии доверенности на имя Степанюк М.П. конкурсный управляющий отказывает во включении в реестр требований кредиторов банка в заявленном размере.

Таким образом, кредитором была соблюдена досудебная процедура включения в реестр требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя АКБ "Инвестбанк"(ОАО), поддержавшего свои правовые позиции, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что публикация о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КомммерсантЪ" от 15.03.2014 г. N 77031068903.

30 января 2012 г. между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и Степанюк Т.В. был заключен договор банковского вклада "ИнвестКапитал" N DHK_117635. Согласно условиям договора, банк принимает во вклад поступившие от вкладчика денежные средства в сумме 178 052,88 руб.

05 февраля 2013 г. зачислено по договору банковского вклада 17 411,61 руб. (Выписка из лицевого счета 42306810797000018089 от 05.02.2013 г.)

Согласно п.4.2. договора, при невостребовании вклада и начисленных на сумму вклада процентов до конца дня, на который пришлось окончание срока вклада, действие договора автоматически продлевается на срок, установленный в п.1.4. настоящего договора, на условиях, действующих в банке для данного вида вклада в день продления настоящего договора.

05 сентября 2013 г. года между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и Степанюк Т.В. был заключен договор банковского вклада "ИнвестКапитал" N 2390287/41KR1726.

Согласно условиям договора банковского вклада банк принимает во вклад поступившие от вкладчика денежные средства в сумме 200 000 руб.

04 октября 2013 г. зачислена сумма в размере 330 000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером N 49 от 04 октября 2013 г. и выпиской из лицевого счета N 42305810300140059529 от 04 октября 2013 года.

30 декабря 2013 г. банком-агентом ОАО "Сбербанк России" Степанюк Т.В. было выплачено страховое возмещение в размере 700 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером N 194 от 30 декабря 2013 г. Однако сумма, превышающая сумму страхового возмещения, в размере 51 044,02 руб. не была выплачена, в связи с чем заявитель через банк-агент ОАО "Сбербанк России" обратился к представителю конкурсного управляющего с требованием о включении в реестр требований кредиторов банка с суммой в размере 51 044,02 руб. Данное требование было составлено и подписано представителем Степанюк Т.В. по доверенности от 24.12.2013 г., зарегистрированной в реестре за N 4-4069, Степанюк М.П.

06 мая 2014 года заявителем было получено уведомление от 15.04.2014 г. N 03-32ИСХ-33907, в котором указано, что в связи с непредставлением оригинала или нотариально заверенной копии доверенности на имя Степанюк М.П. конкурсный управляющий отказывает во включении в реестр требований кредиторов банка в заявленном размере.

Как видно из материалов дела, возражение Степанюк Т.В. по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО), поступившее в суд 20.05.2014 г. подписано самим заявителем Степанюк Т.В.

Согласно п.1 ст.50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст.22.1 Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Закон не содержит иных требований к порядку представления заявлений конкурсному управляющему о включении требований кредиторов должника.

Учитывая, что в соответствии со ст.50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредитором были представлены все необходимые доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд справедливо указал на то, что возражение Степанюк Т.В. по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО), поступившее в суд 20.05.2014 г. подписано самим заявителем Степанюк Т.В., т.е. воля заявителя направлена на включение задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Доводы возражений конкурсного управляющего, аналогичные доводам апелляционной жалобы, справедливо отклонены судом первой инстанции, т.к. они не основаны на требованиях закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу и основанием к отмене или изменению обжалуемого определения являться не могут.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2014 г. по делу N А40-226/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк"(ОАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов В.Я. Голобородько