Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-36296/14

г. Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2014

по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о включении требования Королева Н.С. в размере 1 791 919,33 руб. в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании АКБ "Инвестбанк"(ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от Королева Н.С. - Королева Т.М. по дов. N 39АА0864847 от 24.09.2014

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" - Баскакова М.В. по дов. N 77АБ2449352 от 06.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

02 июля 2014 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение о включении требование Королева Н.С. в размере 1 791 919,33 руб. в реестр требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 2 июля 2014 г. по делу N А40- 226/14 конкурсный управляющий ОАО АКБ "Инвестбанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обосновании заявленной апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не был применен закон, подлежащий применению.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу N А40-226/14 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866 ОГРН 1023900001070) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Публикация о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КомммерсантЪ" от 15.03.2014 N 77031068903.

21 марта 2012 года и 17 мая 2013 года заявителем были заключены договоры банковского вклада N DYK123107 и N 2360796/4IPV0766 соответственно в АКБ "Инвестбанк".

На момент отзыва лицензии у Банка у заявителя на банковских счетах находились денежные средства в общей сумме 2 491 919,33 рублей.

В связи с тем, что представитель заявителя получил страховое возмещение в сумме 700 000 рублей, было оформлено и подано через банк-агент требование кредитора от 28.01.14 г. с требованием о включении в реестр требований кредиторов первой очереди.

С учетом выплаты суммы страхового возмещения Кредитором предъявлено требование к конкурсному управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на сумму 2 491 919,33 руб. (два миллиона четыреста девяносто одна тысяча девятьсот девятнадцать руб. 33 коп) о включении в реестр требований кредиторов Должника.

Согласно уведомлению (письмо исх. N 03-32ИСХ-38085 от 24.04.2014) конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отказано во включении в реестр требований кредиторов в связи с непредставлением оригинала или надлежащим образом заверенной копии доверенности на представителя Королеву Т.М.

Согласно пункту 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Закон не содержит иных требований к порядку представления заявлений конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, что в соответствии со ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредитором были представлены все необходимые доказательства, требование кредитора Королева Н.С. в размере 1 791 919,33 руб. является обоснованным, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Международный Промышленный Банк".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2014 по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова