Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-37749/14

г. Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Управление строительными предприятиями Петербурга" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года

по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым об отказе во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования НП "Управление строительными предприятиями Петербурга" в размере 130 347 831,23 руб. в деле о признании ОАО АКБ "Инвестбанк" (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от НП "Управление строительными предприятиями Петербурга" - Лагузов Р.Г. по дов. от 03.06.2014

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" - Плотникова М.В. по дов. N 77АБ2449352 от 06.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

17 июля 2014 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение об отказе во включении в первую очередь реестра требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) требования НП "Управление строительными предприятиями Петербурга" в размере -130 347 831,23 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2014 г. по делу N А40-226/14 НП "Управление строительными предприятиями Петербурга" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кредитор просит: включить в первую очередь реестра требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) требование НП "Управление строительными предприятиями Петербурга" в размере 130347831,23 руб.

В соответствии с приказами Банка России N ОД-1024, ОД-1025 от 13.12.2013 у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) с 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организации АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу N А40-226/14 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866 ОГРН 1023900001070) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Публикация о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КомммерсантЪ"от 15.03.2014 N 77031068903.

В соответствии с п. 8 ст. 22.1 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее также - Закон о банкротстве кредитных организаций) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

В период действия временной администрации Банка Кредитором предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на сумму 130 347 831,23 руб. (сто тридцать миллионов триста сорок семь тысяч восемьсот тридцать родин руб. 23 коп.).

Согласно уведомления (письмо N ВА/02/151 от 14.01.2014) требования Кредитора в размере 130 347 831,23 руб. (Сто тридцать миллионов триста сорок семь тысяч восемьсот тридцать родин руб. 23 коп.) включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Таким образом, требования Кредитора рассмотрены конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и включены в реестр требований кредиторов Должника в заявленном размере в составе третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 10 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций требование кредитора, предъявленное к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией, если в течение 60 рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

В течение 60-ти рабочих дней конкурсным управляющим Должника не было направлено уведомление в адрес Кредитора о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Таким образом, в порядке ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций требование Кредитора в размере 130 347 831,23 руб. считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией Банка.

Доказательством, подтверждающим включение в реестр требований кредиторов в сумме 130 347 831,23 руб., является выписка из реестра требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по состоянию на 03.07.2014.

Довод апелляционной жалобы о том, что требование заявителя должно быть включено в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника не основано на законе, поскольку заявитель не является физическим лицом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Заявителем не представлено в обосновании своей позиции надлежащих доказательств.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НП "Управление строительными предприятиями Петербурга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова