Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 09АП-44036/14

г. Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-226/14

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СРО НП "Содружество строителей"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

об отказе в удовлетворении заявления СРО НП "Содружество строителей" о включении его требований в размере 69 097 352,11 руб. в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ОАО "Инвестбанк" (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070З) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

От СРО НП "Содружество строителей" в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда подана апелляционная жалоба на определение суда от 24.06.2014 по делу N А40-226/14.

Судом апелляционной инстанцией установлено, что указанная апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем жалобы не подано.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу НП "Содружество строителей" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин