Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2014 г. N 15АП-14581/14

город Ростов-на-Дону

12 октября 2014 г.

дело N А53-3282/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от ООО "Предприятие вторичной переработки "Эковторресурс": директор Миронов Е.В.,

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Головная компания "Квадро" Кушнир В.И. лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Русский Южный банк"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014 по делу N А53-3282/2014 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие вторичной переработки "Эковторресурс"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Головной компании "Квадро",

принятое в составе судьи Харитонова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие вторичной переработки "Эковторресурс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Головной компании "Квадро" (далее - должник, ООО ГК "Квадро") задолженности по договору купли-продажи N 12/21 от 02.04.2012 в сумме 6 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда от 21.07.2014 требование общества с ограниченной ответственностью "Предприятие вторичной переработки "Эковторресурс" в размере 6 000 000 руб. основной задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Головной компании "Квадро".

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО КБ "Русский Южный банк" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами: действия ООО "ПВП "Эковторресурс" по взысканию задолженности по указанному договору с ООО ГК "Квадро" в процедуре банкротства с учетом аффилированности лиц свидетельствует о злоупотреблении правом. По мнению заявителя, выводы суда о том, что требование кредитора подтверждено документально, не соответствует установленным по делу обстоятельствах. ООО "ПВП "Эковторресурс" не имело возможности произвести поставку товара в том количестве, который указан в товарных накладных.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Предприятие вторичной переработки "Эковторресурс" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Головной компания "Квадро" не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Пункт 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 71 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

02.04.2012 между ООО ГК "Квадро" (покупатель) и ООО "Предприятие вторичной переработки "Эковторресурс" (продавец) заключен договор купли-продажи N 12/21.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, определенный в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить данный товар.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата поставленного товара производится на условиях отсрочки платежа на 60 дней.

Согласно спецификации N 1 ООО "ПВП "Эковторресурс" передает в собственность ООО ГК "Квадро" Сорбент "Пиросорб" в количестве 40 тонн по цене 150 000 руб. за тонну на общую сумму 6 000 000 руб.

Товарными накладными N 24 от 05.04.2012 и N 23 от 04.04.2012 продавцом передан товар покупателю на сумму 6 000 000 руб.

Передача товара для перевозки автомобильным транспортом подтверждена представленными в материалы требования товарно-транспортными накладными N 24 от 05.04.2012 и N 23 от 04.04.2012.

В соответствии с разделом "Товарно-транспортная накладная", предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов:

1. Товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей.

2. Транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую поездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

При централизованном вывозе грузов со станций железных дорог, портов, пристаней, аэропортов перевозка оформляется товарно-транспортными накладными, составляемыми совместно с работниками организаций - владельцев автотранспорта, станций железных дорог, пристаней, портов, аэропортов.

В условиях, когда на одном автомобиле одновременно перевозится несколько грузов в адрес одного или нескольких получателей, товарно-транспортная накладная выписывается на каждую партию грузов и каждому грузополучателю в отдельности.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 (п. 14) Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, применяются, только когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с условиями, отраженными в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР N П-6 от 15.06.1965, и в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР N П-7 от 24.04.1966, а также стороны руководствуются Положением о поставках продукции производственно-технического назначения от 25.07.1988 N 888.

В соответствии с пунктом 5 Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству (Утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) (ред. от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997) (далее - Инструкция П-6) во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом).

Отсутствие в материалах дела акта о повреждении или порче груза при перевозке, несоответствии наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, свидетельствует о том, что товар принят покупателем без претензий.

В соответствии с пунктом 11 Инструкции П-6, приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

В соответствии с отметками в транспортном разделе товарно-транспортных накладных, груз от перевозчика принял генеральный директор Миронов Е.В.

В соответствии с пунктами 4, 5 Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997) (далее - Инструкция П-7) при приеме груза от органов транспорта получатель во всех случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта, а при доставке груза автомобильным транспортом - отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта.

При неосновательном отказе органа транспорта от составления указанных выше актов получатель обязан в соответствии с действующими на транспорте правилами обжаловать этот отказ и произвести приемку продукции в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией.

Продукция, поступившая в исправной таре, принимается по качеству и комплектности, как правило, на складе конечного получателя.

В соответствии с пунктами 16, 17, 18 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества продукции получатель обязан письменно уведомить ответчика и в письменном уведомлении указать наименование продукции, принятой им, дату и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, основные недостатки, обнаруженные в продукции, количество продукции ненадлежащего качества; в течение 24-х часов должно быть направлено уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя).

Покупателем письменное уведомление о выявленных недостатках товара не составлялся.

Таким образом, товар покупателем принят по количеству и качеству, однако принятый товар не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из выраженной в легальном определении сущности купли-продажи как возмездного договора (пункт 1 статьи 423 ГК РФ) вытекает обусловленность предоставления покупателем продавцу платы за товар фактом передачи этого товара покупателю продавцом.

В предмет требования кредитора по настоящему заявлению входит требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6 000 000 руб.

Факт передачи кредитором должнику товара подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т.

Поскольку кредитором доказан факт передачи должнику товара на сумму 6 000 000 руб., требования заявителя на указанную сумму являются обоснованными.

Поскольку руководителем должника является Миронов Е.В., который одновременно является участником и коммерческим директором кредитора судом были проверены обстоятельства связанные с реальностью совершенных поставок, вследствие которых у должника возникло денежное обязательство, в том числе были запрошены сведения о реальном наличии у кредитора (продавца, поставщика) товара на день исполнения договора поставки.

Во исполнение определений суда от 12.05.2014 и 03.06.2014 заявителем были представлены документы, из которых следует, что общество с ограниченной ответственностью "Предприятие вторичной переработки "Эковторресурс" является производителем сажи общего назначения "Пиросорб" (Сорбент "Пиросорб"). Так, кредитором 27.03.2007 была получена лицензия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии кредитору был выдан сертификат соответствия N РОСС RU.AE58.H70056 сроком действия с 27.03.2012 по 26.03.2015 на продукцию: сажа общего назначения "Пиросорб". 22.02.2008 Российским Речным Регистром кредитору был выдан Сертификат об одобрении типового материала: Сажа общего назначения "Пиросорб" с назначением: применение на судах в качестве сорбента при разливах нефтепродуктов со сроком действия сертификата до 22.02.2013. Российским Речным Регистром также было выдано свидетельство от 14.03.2008 N 3426 о признании за ООО "Предприятие вторичной переработки "Эковторресурс" выполнять производство сажи общего назначения "Пиросорб". 22.02.2008 Доно-Кубанским филиалом Российского Речного Регистра была утверждена Программа испытаний сорбента "Пиросорб" (сажа общего назначения "Пиросорб") ООО "Предприятие вторичной переработки "Эковторресурс". Департаментом Росприроднадзора по ЮФО обществу выдано разрешение N В-15/496 от 07.10.2011 на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также утвержден порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами. Региональной службой ГСН Ростовской области утверждены для ООО "Предприятие вторичной переработки "Эковторресурс" акт проверки N 04.08.291-3 при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства (итоговая) от 14.08.2008 и заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации от 15.08.2008 на объект строительства: установки по переработке резиносодержащих отходов пластмассы.

В подтверждение факта наличия у кредитора спорной продукции на момент исполнения договора поставки в материалы дела представлен акт проверки Департамента Росприроднадзора по ЮФО от 10.07.2012. Из представленного акта в частности следует, что согласно данным учета в области обращения с отходами кредитором за 2 квартал 2012 принято 20,15 т. Отходов (переработано - 20,15 т.).

С возражениями на апелляционную жалобу кредитор представил журнал учета приемки вторичного сырья, принятого на переработку, из которого следует, что в 2011 году общество приняло на переработку резиновые шины (сырье для сорбента) в количестве, достаточном для производства 40 тонн готового продукта.

В материалы дела также представлены документы, подтверждающие то обстоятельство, что полученный от кредитора товар был передан ООО Головной компании "Квадро" на хранение ООО "АстраханьРезиноТехника" в рамках договора на оказания услуг по переработке давальческого сырья N 01 /ПДС от 01.11.2010.

О фальсификации представленных в материалы дела документов лицами, участвующими в деле о банкротстве, заявлено не было, конкурсные кредиторы должника возражений на заявленные требования в установленный законом срок также не подали, в связи с чем заявленные требования обоснованно признаны судом правомерными.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование кредитора о включения в реестр требований задолженности в размере 6 000 000 рублей подлежит удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью Головной компании "Квадро".

Арбитражный суд первой инстанции выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014 по делу N А53-3282/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева