Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 09АП-37506/14

г. Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк"(ОАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2014 по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

об отказе в удовлетворении заявления АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "НАУ" о признании недействительной сделкой банковской операции от 10.12.2013 года по списанию денежных средств в размере 9 200 000,00 (девять миллионов двести тысяч) рублей с расчетного счета ООО "НАУ" N 40702810600000109380, открытого в АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и применения последствия недействительности указанной сделки

в деле о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "НАУ" - Барков Л.А. по дов. от 14.07.2014, Погодин В.В. по дов. от 18.02.2014,

от АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - Лазарев С.В. по дов. от 16.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 26.05.2014 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ответчикам АКБ "Инвестбанк" (ОАО), ООО "НАУ" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014 отказано в удовлетворении заявления АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "НАУ" о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 10.12.2013 года по списанию денежных средств в размере 9 200 000,00 (Девять миллионов двести тысяч) рублей с расчетного счета ООО "НАУ" N 40702810600000109380, открытого в АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и применения последствия недействительности указанной сделки.

Конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк"(ОАО) не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности и ее можно оспорить по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "НАУ" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела 13 декабря 2013 года Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-1024 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (далее - Банк).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13 декабря 2013 N ОД-1025 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года, принятым в рамках дела N А40-226/2014, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

На основании договора банковского счета ООО "НАУ" в АКБ "Инвестбанк" (ОАО) был открыт расчетный счет N 40702810600000109380.

В период, непосредственно предшествующий отзыву у Банка лицензии на осуществление банковских операций и назначению в отношении Банка временной администрации, Банком была совершена следующая банковская операция (внутрибанковская проводка):

"10" декабря 2013 года с расчетного счета ООО "НАУ" произведено списание денежных средств в размере 9 200 000,00 (Девять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек с назначением платежа: "Денежный залог в обеспечение таможенных пошлин, налогов для осуществления деятельности в качестве таможенного перевозчика".

Данная банковская операция по списанию денежных средств подтверждаются приложенной выпиской по расчетному счету ООО "НАУ"

Конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк"(ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании указанной сделки недействительной на основании п.1, п.2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк"(ОАО) суд первой инстанции не установил оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, статьей 28 Закона о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная банком - должником в течение одного месяца до назначения его временной администрации, может быть признана недействительной, если ее совершение привело к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с ним в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника.

Судом первой инстанцией исследовалась бухгалтерская отчетность должника, размещенная на официальном сайте Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru), из которого следует, что по состоянию на 01.01.2013 стоимость активов составляла более 62 млрд. руб. Как указано в Решении Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 о признании Должника несостоятельным (банкротом) (Приложение N 12 к заявлению Конкурсного управляющего), на дату отзыва лицензии (13.12.2013) Банк обладал активами на сумму более 18 млрд. руб.

При этом списание денежных средств в размере с расчетного счета ООО "НАУ" Составляет 9 200 000,00 (Девять миллионов двести тысяч) рублей, что составляет менее 1% стоимости активов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на последнюю отчетную дату.

В назначении оспариваемого Платежа в адрес ФТС России от 10.12.2013 г. указано следующее: "Денежный залог в обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов для осуществления деятельности в качестве таможенного перевозчика"

Основным видом деятельности ООО "НАУ" является деятельность по осуществлению перевозок, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Компании ООО "НАУ" осуществляет международные перевозки грузов, что подтверждается удостоверениями допуска к осуществлению международных автомобильных перевозок от 09.04.2009 per. N МКГ-39-202068 и от 26.03.2014 per. N МКГ-39-205029

10.12.2013 на основании платежного поручения ООО "НАУ" N 994 (Банк осуществил платеж в размере 9 200 000 рублей в пользу ФТС России (далее также - "Платеж", "Сделка") с целью предоставления ФТС России обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов для осуществления деятельности в качестве таможенного перевозчика.

Отсюда следует, что совершенные сделки не отличается по своим условиям от других аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником.

Поскольку оспариваемая сделка еще и является сделкой, не превышающей один процент стоимости активов должника, то в силу п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве она не может быть оспорена на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, ООО "НАУ" действовало разумно и добросовестно и не могло знать о наличии у Банка признаков неплатежеспособности на момент направления в Банк платежного поручения. Доказательства иного Конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителями не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционных жалоб являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова