Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 09АП-38592/14

г. Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А40-119763/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Сплин", конкурсного управляющего ЗАО "Международный промышленный банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2014

по делу N А40-119763/10, вынесенное судьей И.М. Клеандровым об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Сплин" о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ГК АСВ) незаконными в деле о признании ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего "Международный Промышленный Банк" (ГК АСВ) - Бельков Н.А. по дов. от 14.01.2014,

от ЗАО "Сплин" - Бардаева В.Н. по дов. 24.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 г. должник ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

15 июля 2014 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Сплин" о признании (действий) бездействий конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" - ГК АСВ незаконными.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2014 г. по делу N А40-119763/10 ЗАО "Сплин" и конкурсный управляющий ЗАО "Международный промышленный банк" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель ЗАО "Сплин" считает определение суда необоснованным в части отказа в удовлетворении ЗАО "Сплин" о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" - ГК АСВ.

Заявитель ЗАО "Международный Промышленный Банк" считает определение суда необоснованным в части замены в реестре требований кредиторов Банка кредитора ОАО "ЦУМ" на ЗАО " Сплин".

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.10.2013 Конкурсному управляющему поступило уведомление ЗАО "Сплин" о переходе к нему прав требования по Договору банковского счета на основании Договора уступки прав (требований) N 18/07-ЗУП от 18.07.2011, заключенного между ЗАО "Суприм" и ЗАО "Сплин". ЗАО "Суприм" указанное право требования перешло 15.07.2011 в результате заключения с ОАО "ЦУМ" Договора уступки прав (требований) N 15/07-Ц (далее - Договор цессии от 15.07.2011).

Однако к уведомлению ЗАО "Сплин" не был приложены документы, необходимых для произведения замены кредитора ОАО "ЦУМ" на ЗАО "Сплин" в реестре требований кредиторов Банка, в связи с чем Конкурсным управляющим в адрес ЗАО "Сплин" было направлено уведомление от 14.11.2013 N 20к/49555 о необходимости предоставления документов, без которых замена кредитора невозможна, в том числе документов, подтверждающих переход прав требования по Договору банковского счета от ОАО "ЦУМ" к ЗАО "Суприм" на момент заключения Договора цессии от 18.07.2011 (подтверждение исполнения ЗАО "Суприм" в полном объеме обязательств по оплате прав требования).

13.12.2013 Конкурсным управляющим от ЗАО "Сплин" в качестве подтверждения перехода прав требования по Договору банковского счета от ОАО "ЦУМ" к ЗАО "Суприм" на момент заключения Договора цессии от 18.07.2011 получена копия Соглашения о новации от 12.10.2011, заключенного между ОАО "ЦУМ" и ЗАО "Суприм" (далее - Соглашение о новации от 12.10.2011), в соответствии с которым обязательство по оплате прав требования было заменено вексельным обязательством, а также акт приема-передачи векселей от 12.10.2011. Между тем, Соглашение о новации от 12.10.2011 было заключено через три месяца после заключения Договора цессии от 18.07.2011, то есть не может подтверждать переход прав требования по Договору банковского счета от ОАО "ЦУМ" к ЗАО "Суприм" на момент заключения Договора цессии от 18.07.2011. Кроме того, ЗАО "Сплин" не представлены документы, подтверждающие полномочия Карцева А.Н. на подписание Соглашения о новации от 12.10.2011 от ОАО "ЦУМ". О невозможности замены кредитора без предоставления указанных документов Конкурсным управляющим сообщено ЗАО "Сплин" в уведомлении от 06.02.2014 N 20к/4681, которое получено заявителем 25.02.2014

Согласно ст. 50.18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в целях обеспечения равного доступа кредиторов к информации о ходе конкурсного производства конкурсный управляющий включает соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В публикации ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 31.03.2014, размещенной на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, сообщено о продлении срока проведения расчета с кредиторами ЗАО "Международный Промышленный Банк" третьей очереди до 01.12.2014 г. Указанная информация также размещена на официальном сайте ГК "Агентство по страхованию вкладов" www.asv.org.ru.

Согласно ст. 50. 40 Конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

ЗАО "Суприм" (Цедент) в лице Генерального директора Меняйловой А.Н., в соответствии с Договором N 18/07-ЗУП уступки прав (требований) от 18.07.2011 г. уступило ЗАО "Сплин" право требования к ЗАО "Международный Промышленный Банк" в общей сумме 113 386 284 (сто тринадцать миллионов триста восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 70 коп.

Указанное право (требование) принадлежит Цеденту на основании Договора N 15/07-Ц уступки прав (требований) от 15.07.2011 г., заключенного с ОАО "Центральный Универмаг".

В соответствии с п. 2.6.Договора N 18/07-ЗУП от 18.07.2011 г. с момента подписания настоящего договора, Цессионарий становится кредитором ЗАО "Международный Промышленный Банк" по Договору банковского счета N 1/559 от 31.10.2003 г.

Уступка права (требования), осуществляемая по Договору N 18/07-ЗУП от 18.07.2011 г., является возмездной. В соответствие с п. 3.1. Договора N 18/07-ЗУП от 18.07.2011 г, в качестве оплаты за уступаемое право (требование), Цессионарий обязуется оплатить Цеденту денежные средства в размере 79 370 399 (семьдесят девять миллионов триста семьдесят тысяч триста девяносто девять) руб. 29 коп.

Согласно п. 3.2. Договора N 18/07-ЗУП от 18.07.2011 г допустима частичная оплата денежными средствами с зачетом встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил на оставшуюся сумму, либо зачет встречных однородных требований в полном объеме, или иной способ оплаты, не запрещенный действующим законодательством РФ.

Обязанности Цессионария, изложенные в п.3.2. Договора N 18/07-ЗУП от 18.07.2011 г. исполнены в полном объеме, что подтверждается Соглашением о прекращении обязательств зачетом от 31.08.2011 г.

В соответствии с п. 3.3. Договора N 18/07-ЗУП от 18.07.2011 г с момента выполнения обязанности по оплате, согласно п. 3.2. настоящего Договора, обязанности Цессионария по настоящему договору считаются исполненными.

В связи с изложенным замена кредитора ОАО "ЦУМ" на ЗАО "Сплин" в реестре требований кредиторов должника судом произведена правомерно.

ЗАО "Сплин" не предоставило Конкурсному управляющему документы, подтверждающие переход прав требования по Договору банковского счета от ОАО "ЦУМ" к ЗАО "Сплин", поэтому суд пришел к правильному выводу о необоснованности жалобы заявителя на действия конкурсного управляющего.

Таким образом, суд делает вывод о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2014 года по делу N А40-119763/10 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "Сплин", конкурсного управляющего ЗАО "Международный промышленный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова