г. Челябинск |
|
04 декабря 2014 г. |
Дело N А34-1891/2014 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Семенной фонд Зауралья" на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.11.2014 по делу N А34-1891/2014 (судья Пирогова Л.П.) об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Семенной фонд Зауралья" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.11.2014 по делу N А34-1891/2014 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Направление обществом с ограниченной ответственностью "Семенной фонд Зауралья" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курганской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Семенной фонд Зауралья", представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.
На момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству материалы дела N А34-1891/2014 в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствуют.
С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Семенной фонд Зауралья" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.11.2014 по делу N А34-1891/2014.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
З.Н. Серкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А34-1891/2014
Должник: ООО "КАРГАПОЛЬСКИЙ ЭЛЕВАТОР"
Кредитор: ООО "КАРГАПОЛЬСКИЙ ЭЛЕВАТОР"
Третье лицо: ЗАО "СБ "Губернский" филиал "Челябинский", ОАО "Русский аграрный Центр инвестиций и новых технологий", ОАО Банк "Снежинский ", ООО "Агротехника", ООО "Семенной фонд Зауралья", ООО "Хлебная компания", ООО Холдинговая компания "АЗОВ", Плешков Андрей Владимирович, Каргапольский районный отдел УФССП по Курганской области, Каргапольский районный суд, НП "Сибирская межрегиональная СРО АУ", НП СРО АУ "Южный Урал", ОАО "Комбикормовый завод", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ОАО Банк "Снежинский", ООО "Банковский долговой центр", ООО "Зауральехлеб", ООО "Зауральская нива", ООО "Хлеб зауралья", ООО "ЦЕЛИННЫЙ ЭЛЕВАТОР", ООО "Чумлякский элеватор", ООО Производственно - коммерческая фирма "Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве", ООО Торговый дом "Гермес", Управление Росприроднадзора, Управление ФНС России по Курганской области, Управление ФРС по Курганской области, УПФР в Каргапольском районе, УФССП по Курганской области, ФГБУ "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЦЕНТР"
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1899/16
03.08.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1251/15
26.06.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1251/15
08.06.2015 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-1891/14
01.06.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3455/15
19.05.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1251/15
13.05.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4003/15
13.05.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4303/15
29.04.2015 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-1891/14
22.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3072/15
21.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2507/15
06.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1251/15
03.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1251/15
01.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1251/15
03.03.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15145/14
05.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15343/14
29.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15190/14
28.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14887/14
27.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14796/14
26.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14711/14
26.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14708/14
19.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13333/14
19.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12780/14
19.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13613/14
19.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13607/14
19.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13614/14
19.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13604/14
04.12.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14630/14