Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 17АП-15426/14

г. Пермь

04 декабря 2014 г.

Дело N А50-17399/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Мартемьянова В. И., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т. А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Антонова Александра Игоревича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 07 ноября 2014 года

о возвращении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьей Калугиным В. Ю.,

в рамках дела N А50-17399/2014

о признании ОАО "ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭКОПРОМБАНК" (ОГРН 1025900003854, ИНН 5904002762) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

05.11.2014 в Арбитражный суд Пермского края поступило требование Антонова Александра Игоревича о включении в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" в сумме 2 322 374,37 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2014 указанное требование возвращено заявителю Антонову Александру Игоревичу.

Не согласившись с вынесенным определением, Антонов А. И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не применены подлежащие применению п. 5, 7 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и нарушены нормы процессуального права (ст. 129 АПК РФ).

Отзывы на жалобу в материалы дела не представлены.

02.12.2014 от Антонова А. И. в материалы дела поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Антонова А. И. - Латыповым Д. Н., уполномоченным должным образом (доверенность от 11.11.2014).

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.

В порядке статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Антонова Александра Игоревича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2014 года по делу N А50-17399/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Антонову Александру Игоревичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.11.2014.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. И. Мартемьянов В. А. Романов