Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 09АП-51109/14

город Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А40-122888/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ООО "Реставрация" Колесникова Ю.В., учредителя ООО "Реставрация" Коваленко Т.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014

по делу N А40-122888/11, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой

по заявлению ООО "Реставрация" об установлении размера требований кредиторов ООО "М-Стройдело" в размере 38 001 292 руб.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "М-Стройдело" - Булыгина О.Н. по дов. от 14.10.2014,

конкурсный управляющий ООО "Реставрация" - Колесников Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 ООО "М-Стройдело" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Науменко Петр Павлович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 20.04.2013.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Реставрация" к ООО "М-Стройдело" об установлении требований в размере 38 001 292 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 по делу N А40-122888/11 требование ООО "Реставрация" к ООО "М-Стройдело" признано обоснованным в размере 38 001 292 руб. - долга, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. ООО "Реставрация" отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "М-Стройдело".

Не согласившись с вынесенным решением, конкурсный управляющий ООО "Реставрация" Колесников Ю.В. и учредитель ООО "Реставрация" Коваленко Т.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционных жалобах конкурсный управляющий ООО "Реставрация" Колесников Ю.В. и учредитель ООО "Реставрация" Коваленко Т.Н. указывают на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб исходя из следующего.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 100, 142, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражными управляющими в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Задолженность ООО "М-стройдело" перед ООО "Реставрация" в сумме 38 001 292 руб. возникла в связи с тем, что сделки ООО "Реставрация" по безналичному перечислению указанной денежной суммы Обществу с ограниченной ответственностью ООО "М-стройдело" признаны недействительными (определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2014 по делу N А12-23539/2010).

Объявление в газете "Коммерсантъ" о признании ООО "М-стройдело" несостоятельным опубликовано 20.04.2013.

ООО "Реставрация" обратилось с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов со значительным пропуском двухмесячного срока, установленного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Восстановление данного срока согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 законодательством не предусмотрено.

В соответствии с абз. 3 п. 29.5 постановления Пленума ВАС РФ, N 63 от 23.12.2010 денежное реституционное требование ООО "Реставрация" к ООО "М-стройдело" исходя из текста определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2014 по делу N А12-23539/2010 не является текущим, поскольку производство по делу о банкротстве ООО "М-стройдело" было возбуждено 05.12.2011.

Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2014 по делу N А12-23539/2010 сделки ООО "Реставрация" были признаны недействительными по основанию, предусмотренному ст. 10 ГК РФ. Специальные основания недействительности сделок, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражным судом Волгоградской области не применены.

Сделка, недействительная по предусмотренному ст. 10 ГК РФ основанию, является не оспоримой, а ничтожной (абз. 4 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010).

Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования исчисляются по общим правилам.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Право на предъявление реституционного требования существовало независимо от судебного решения о признании сделки недействительной, коль скоро она ничтожна, как заключенная со злоупотреблением правом, а наличие судебного акта, констатировавшего такого рода ничтожность, не влияет на исчисление срока закрытия реестра.

Согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы, требование ООО "Реставрация" подано в суд 13.03.2014, то есть после наступления срока закрытия реестра 20.06.2013.

Данные требования ООО "Реставрация" не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "М-Стройдело", но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 по делу N А40-122888/11 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько