Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 09АП-44731/14

г. Москва

19 декабря 2014 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2014

по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о включении требований ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" в размере 1 600 000 в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ОАО АКБ "Инвестбанк" (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" - Махновецкая Л.А. по дов. от 29.08.2014

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" - Плотникова М. В. по дов. от 16.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы 04.09.2014 требования ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" в размере 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Инвестбанк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 04 сентября 2014 по делу N А40-226/14 отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательства отказа принятия заказчиком выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, 21 февраля 2013 года между Кредитором ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" и Должником АКБ "Инвестбанк" (ОАО) были заключены следующие договоры: Лицензионный договор N 4111/2013/61 о предоставлении неисключительного права использования программного обеспечения "CSBI ОК" (ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" -Лицензиар, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - Лицензиат; Договор N 4113/2013/59 о выполнении работ по внедрению программного обеспечения "CSBI ОК".

Кредитора обратился к конкурсному управляющему с требованием (исх. N 23-кс-14 от 02.04.2014) с просьбой перечислить в его адрес сумму задолженности АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в размере 1 850 000 рублей, как текущие обязательства кредитной организации.

15 июля 2014 года ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" получил от конкурсного управляющего Уведомление (исх. N 03-2исх-44152 от 14.05.2014 г.), из которого следует, что требование из Договора N 4113/2013/59 в размере 250 000 рублей установлено и включено в реестр требований кредиторов как требование третьей очереди; в требовании из Лицензионного договора в размере 1 600 000 рублей отказано во включении в реестр требований кредиторов, в связи с отсутствием обязательств в указанном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций") в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Кредитор обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями в части отказа его требований во включении в реестр требований кредиторов в размере 1 600 000 рублей.

Удовлетворяя требование ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

На основании ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

По лицензионному договору ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" исполнило свои обязательства полностью, что подтверждается Актом N 92 от 29.03.2013.

АКБ "Инвестбанк" (ОАО) осуществил платежи по Лицензионному договору на сумму 2 400 000 рублей (платежные поручения N 367 от.03.2014 г. и N 531 от 27.05.2013).

Оставшийся платеж в размере 1 600 000 рублей (НДС не облагается) кредитору не перечислен.

В соответствии с п. 2.2.3. Лицензионного договора платеж в размере 1 600 000 рублей (НДС не облагается) должен был быть перечислен АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в пользу ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" в течение пяти рабочих дней после подписания Сторонами окончательного акта сдачи-приемки работ по внедрению программного обеспечения "CSBI ОК" по Договору N 4113/2013/59.

Акт N 468-2 от 08.07.2013 г. подписан обеими Сторонами. Копии названного Акта неоднократно предоставлялись Кредитором конкурсному управляющему Должника (письмо исх. N р3-кс-14 от 02.04.2014).

Таким образом, кредитор полностью исполнил свои обязательства перед должником по Лицензионному договору от 21.02.2013 года N 4111/2013/61, в связи с чем у должника возникла обязанность уплатить кредитору оставшуюся по названному договору сумму в размере 1 600 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Акт N 468-2 от 08.07.2013 г. не является окончательным не соответствует обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Какие-либо особые или дополнительные реквизиты для окончательного акта сдачи-приемки работ сторонами в договоре не предусмотрены.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2014 года по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова