Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 13АП-460/15

г. Санкт-Петербург

15 января 2015 г.

Дело N А56-30463/2009/з243

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ермошиной Ирины Ивановны, Рыжкова Сергея Викторовича, Рыжкова Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014 по делу N А56-30463/2009/з243 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению Ермошиной Ирины Ивановны, Рыжкова Сергея Викторовича, Рыжкова Андрея Викторовича к должнику ЗАО "РосРегионы"

о включении в реестр требований о передаче жилых помещений,

установил:

Ермошина Ирина Ивановна, Рыжков Сергей Викторович, Рыжков Андрей Викторович обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу указанных норм срок на обжалование определения суда от 26.09.2014 в арбитражный суд апелляционной инстанции истекал 10.10.2014 (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба в арбитражный суд заявителем направлена письмом N 19826181014210 20.12.2014, что подтверждается штемпелем на первом листе почтового конверта, и поступила в суд 13.01.2015, что следует из календарного штемпеля на первом листе жалобы.

Как следует из материалов дела, представитель заявителей участвовал в судебном заседании 23.09.2014, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта и разъяснен порядок его обжалования.

Таким образом, у заинтересованных лиц имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-460/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен