Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 г. N 07АП-7201/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2015 г. N Ф04-12400/14 настоящее постановление отменено

г. Томск

04 марта 2015 г.

Дело N А27-472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Колупаевой Л.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардополовой С.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего и должника: Кирсанов П.М. по доверенности от 27.03.2014,

от ООО "Форум": Шлегель А.А. ликвидатор на основании решения от 08.10.2014,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (рег. N 07АП-7201/2014(38)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2015 года (судья Поль Е.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) по заявлению конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Форум", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1074238000979, ИНН 4238020963), о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (далее - АКБ НМБ ОАО, Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15 марта 2014 года.

В арбитражный суд 25 ноября 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего должника (заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью "Форум", город Новокузнецк Кемеровской области ОГРН 1074238000979, ИНН 4238020963 (далее - ООО "Форум"), о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Заявитель просил признать недействительной сделкой следующие банковские операции: сделку по погашению ООО "Форум" основного долга по договору N 1387/12 от 27 февраля 2012 года в сумме 42 448 000 рублей, оформленную платежным поручением N69 от 27 декабря 2013 года; сделку по погашению ООО "Форум" процентов по договору N1387/12 от 27 февраля 2012 года в сумме 2 783 296,44 рублей, оформленную платежным поручением N71 от 30 декабря 2013 года; сделку по погашению ООО "Форум" основного долга по договору N 1387/12 от 27 декабря 2012 года в сумме 70 000 рублей, оформленную платежным поручением N70 от 27 декабря 2013 года, применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "Форум" 45 301 296, 44 рублей в пользу АКБ "НМБ" ОАО.

Заявление обосновано ссылкой на статьи 28, 50.34 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - совершение сделки с предпочтением в отношении отдельного кредитора.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2015 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "НМБ" (ОАО) о признании недействительными сделок по погашению ООО "Форум" основного долга и процентов по договору N 1387/12 от 27 февраля 2012 года, оформленных платежными поручениями N 69 от 27 декабря 2013 года на сумму 42 448 000 рублей, N 71 от 30 декабря 2013 года на сумму 2 783 296,44 рублей, N 70 от 27 декабря 2013 года на сумму 70 000 рублей, и в применении последствий недействительности сделок.

Конкурсный управляющий АКБ НМБ (ОАО) не согласился с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить требования АКБ НМБ (ОАО) к ООО "Форум" в полном объёме, ссылаясь на неправильное истолкование судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемая сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, поскольку размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей, превышая его почти в 10 раз. Ответчик не представил разумного и убедительного обоснования платежа. Судом при принятии судебного акта неправильно истолкованы нормы статей 61.3, 189.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Форум" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как сделки совершены в ходе обычной хозяйственной деятельности, ООО "Форум" не было осведомлено о неисполненных платёжных поручениях к корреспондентскому счёту должника, перечисление денежных средств осуществлялось во исполнение условий кредитного договора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Представитель ООО "Форум" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 12.01.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2012 года между АКБ НМБ ОАО (Банк) и ООО "Форум" (Заемщик) заключен кредитный договор N 1387/12 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 360 000 000 рублей на срок до 26 февраля 2015 года под 15% годовых (т. 146, л.д. 56-62).

Во исполнение условий договора АКБ НМБ ОАО была перечислена денежная сумма в размере 360 000 000 рублей на счет ООО "Форум", что подтверждено выпиской с лицевого счета за период с 27 февраля 2012 года по 15 октября 2014 года (т. 146, л.д. 63-64).

В период с 24 декабря 2013 года по 26 декабря 2013 года на расчетный счет ООО "Форум" поступили денежные средства от различных лиц в общей сумме 44 415 000 рублей (т. 146, л.д. 65-76).

Платежными поручениями N 69 от 27 декабря 2013 года, N 70 от 27 декабря 2013 года, N 71 от 30 декабря 2013 года ООО "Форум" погасило задолженность по кредитному договору N 1387/12 от 27 февраля 2012 года на общую сумму 45 301 296,44 рублей (т. 146, л.д. 79-81).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09 января 2014 года N ОД-1 у АКБ НМБ ОАО с 09 января 2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09 января 2014 года N ОД-2 назначена временная администрация по управлению АКБ НМБ ОАО.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года АКБ НМБ (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ НМБ (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ссылаясь на то, что вышеуказанные платежи совершены с нарушением очередности, с выходом за пределы обычной хозяйственной деятельности, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку сделка совершена в ходе обычной хозяйственной деятельности, уменьшение конкурсной массы не произошло.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод арбитражного суда первой инстанции соответствующим действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" правила, установленные статьей 189.40 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ), применяются при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, поданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню не вступил в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления.

Согласно пункту 1 статьи 189.90 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве, периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

В рассматриваемом случае приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.01.2014 N ОД-1 у АКБ НМБ ОАО с 09.01.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В тот же день (09.01.2014) приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-2 назначена временная администрация по управлению АКБ НМБ ОАО.

Определением арбитражного суда от 27.01.2014 заявление Центрального банка России о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве АКБ НМБ ОАО.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о совершении оспариваемых сделок в пределах месячного срока до даты назначения временной администрации кредитной организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Приведенная норма Закона о банкротстве прямо связывает возможность признания недействительной сделки с предпочтением, совершенной как в отношении кредитора, так и в отношении иного лица, с обязательным установлением факта оказания предпочтения именно одному из кредиторов должника. То есть, в случае совершения должником сделки с лицом, не являющимся его кредитором, для признания её недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве должно быть доказано и установлено обстоятельство преимущественного удовлетворения в результате ее совершения требований одного из кредиторов должника.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ конкурсный управляющий должника такие доказательства в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, между АКБ НМБ (ОАО) и ООО "Форум" был заключен кредитный договор.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АКБ НМБ (ОАО) исполнил своё обязательство по кредитному договору N 1387/12 от 27.02.2012, выдав кредит ООО "Форум". Таким образом, у ООО "Форум" возникло обязательство перед АКБ НМБ (ОАО) по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на неё, при этом кредитором по обязательству является банк, а должником - заёмщик.

В результате совершения оспариваемых сделок ООО "Форум" погасило задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору N 1387/12 от 27.02.2012, то есть активы АКБ НМБ (ОАО) не изменились, поскольку дебиторская задолженность уменьшилась за счёт увеличения денежных средств. Таким образом, были удовлетворены требования АКБ НМБ (ОАО) как кредитора по обязательству, удовлетворение требований кредиторов Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество не произошло. Указанные обстоятельства исключают признание оспариваемых сделок недействительными, как не влекущими удовлетворение требований кредиторов должника или нарушение имущественных прав кредиторов должника.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы статей 61.3, 189.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не подтверждает довод апелляционной жалобы о неправильном их применении судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2015 года по делу N А27-472/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.А. Колупаева К.Д. Логачев