Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 г. N 19АП-4521/14

г. Воронеж

4 марта 2015 г.

А14-1646/2014

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промтехстрой" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 года по делу N А14-1646/2014 по заявлению ООО "Промтехстрой" (ОГРН 1083668046582, ИНН 3666156013) об установлении требования кредитора к ОАО "ВолГО строительное" (ОГРН 1033600019705, ИНН 3662006793),

установил: ООО "Промтехстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 года по делу N А14-1646/2014 по заявлению ООО "Промтехстрой" об установлении требования кредитора к ОАО "ВолГО строительное".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Промтехстрой" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, связанные с установлением требований кредиторов, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 года по делу N А14-1646/2014 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 06.02.2015 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 года была подана в Арбитражный суд Воронежской области нарочно 17.02.2015 года, что подтверждается отметкой суда на апелляционной жалобе, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 года по делу N А14-1646/2014.

В данном ходатайстве заявитель указывает на то, что ООО "Промтехстрой" 16.02.2015 года в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на вышеуказанное определение, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подано в пределах срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, каких-либо причин, не зависящих от ООО "Промтехстрой", препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель жалобы не приводит.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого определения был опубликован в картотеке арбитражных дел 27.01.2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Представитель ООО "Промтехстрой" Смирнов Н.С. принимал участие в судебном заседании 16.01.2015 года, знал о вынесенном определении и мог своевременно ознакомиться с его полным текстом, начиная с 27.01.2015 года в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Копия определения Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 года отправлена в адрес ООО "Промтехстрой" 27.01.2015 года и была вручена заявителю 29.01.2015 года (л.д.113 т.6).

По мнению суда апелляционной инстанции, как с момента опубликования обжалуемого определения (27.01.2015 года), так и с момента получения обжалуемого определения по почте (29.01.2015 года), у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок, то есть до 06.02.2015 года.

Вместе с тем, заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 года по делу N А14-1646/2014 в установленный законом срок, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, как указано выше, каких-либо причин, не зависящих от заявителя апелляционной жалобы, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель жалобы не приводит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ООО "Промтехстрой" подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Промтехстрой" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 года по делу N А14-1646/2014 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Промтехстрой" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 года по делу N А14-1646/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов