Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 09АП-2707/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2015 г. N Ф05-9719/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 марта 2015 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014

по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014

по делу о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000566) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) ГК АСВ - Клементьев Е.В. по дов. от 05.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 г. в удовлетворении жалобы ООО "Конструкторское бюро "АГАВА" на действия (бездействие) конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отказано.

17.12.2014 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "Конструкторское бюро "АГАВА" об исправлении опечатки в определении от 28.11.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2014 ходатайство ООО "Конструкторское бюро "АГАВА" удовлетворено, изложен двадцать пятый абзац мотивировочной части определения как "Учитывая, что предъявление требований к третьим лицам о взыскании задолженности входит в полномочия Временной администрацией Банка, то предъявление требований о включении в реестр требований кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) до закрытия реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Время" не представляется возможным".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2014 отменить по доводам, изложенных в ней.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправление судом описок, опечаток допускается без изменения содержания судебного акта в части тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Исправление судом первой инстанции вышеуказанных опечаток не затрагивает по существу выводы суда первой инстанции и не изменяет содержание судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда вынесено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова