Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 09АП-9143/15

г. Москва

11 марта 2015 г.

Дело N А40-119763/10

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, заключенной между, ЗАО "Международный Промышленный Банк" и National Westminster Bank Plc.

по делу N А40-119763/10, принятое судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Международный Промышленный Банк"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Международный Промышленный Банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по средствам электронной связи 17.02.2015 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, заключенной между, ЗАО "Международный Промышленный Банк" и National Westminster Bank Plc. по делу N А40-119763/10 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Международный Промышленный Банк".

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015 истек в данном случае 16.02.2015

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Конкурсному управляющему ЗАО "Международный Промышленный Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах;

Судья

Е.А. Солопова