Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-7984/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2015

по делу N А40-226/14, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о принятии обеспечительных мер в деле о признании ОАО АКБ "Инвестбанк" (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - Белявцев В.Е. по дов. от 13.02.2015,

от АО "Айр Балтик Корпорэйшн" - Деньга С.Ю. по дов. от 24.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 29.05.2014 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к АКБ "Инвестбанк" (ОАО), ООО "ФинТрейд", третьи лица ООО "Балтияс Авиацияс Системас", АО "Айр Балтик Корпорейшнл" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

21 января 2015 года в материалы дела поступило ходатайство АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит:

Принять обеспечительные меры по заявлению Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к ООО "ФинТрейд" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки:

Наложить арест на следующее имущество ООО "ФинТрейд": права требования по кредитным договорам N 02-3 5-К от 27.01.2011 года, 02-248-К от 30.06.2011 года и N 02-255-К от 04.07.2011 года, заключенным между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "Балтияс Авиацияс Системас"; права требования по Договорам поручительства NN 02-35-П от 03.03.2011 года, 02-248-П от 30.06.2011 года, 02-255-П от 04.07.2011 года, заключенным между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и АО "Айр Балтик Корпорейшн".

Запретить ООО "ФинТрейд" совершать действия по распоряжению правами требования: к ООО "Балтияс Авиацияс Системас" по кредитным договорам N 02-35-К от 27.01.2011 года, 02-248-К от 30.06.2011 года и N 02-255-К от 04.07.2011 года, заключенным между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "Балтияс Авиацияс Системас"; к АО "Айр Балтик Корпорейшн" по Договорам поручительства NN 02-35-П от 03.03.2011 года, 02-248-П от 30.06.2011 года, 02-255-П от 04.07.2011 года, заключенным между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и АО "Айр Балтик Корпорейшн".

Запретить ООО "ФинТрейд" совершать действия по получению исполнения по обязательствам: ООО "Балтияс Авиацияс Системас" по кредитным договорам N 02-35-К от 27.01.2011 года, 02-248-К от 30.06.2011 года и N 02-255-К от 04.07.2011 года; АО "Айр Балтик Корпорейшн" по Договорам поручительства NN 02-35-П от 03.03.2011 года, 02-248-П от 30.06.2011 года, 02-255-П от 04.07.2011 года.

Запретить ООО "Балтияс Авиацияс Системас" совершать действия по исполнению обязательств, основанных на Кредитных договорах N 02-35-К от 27.01.2011 года, 02-248-К от 30.06.2011 года и N 02-255-К от 04.07.2011 года, заключенных между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "Балтияс Авиацияс Системас".

Запретить АО "Айр Балтик Корпорейшн" совершать действия по исполнению обязательств, основанных Договорах поручительства N N 02-35-П от 03.03.2011 года, 02-248-П от 30.06.2011 года, 02-255-П от 04.07.2011 года, заключенных между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и АО "Айр Балтик Корпорейшн".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2015 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительно ущерба заявителю, а также неопределённому кругу лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АО "Айр Балтик Корпорэйшн" согласен с позицией конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО), изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей АО "Айр Балтик Корпорэйшн", конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, заявителем не указано, каким образом, непринятие обеспечительных мер может на это повлиять. Указанные в заявлении о принятии обеспечительных мер доводы носят предположительный характер, не подкреплены ссылками на фактические обстоятельства и не подтверждены документально.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 года по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова