Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 19АП-8473/10

г. Воронеж

07 мая 2015 г.

Дело N А35-5092/2010

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. Привалова И.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 10.03.2015 г. об отказе в удовлетворении жалобы по делу N А35-5092/2010,

по жалобе представителя собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. Привалова И.В. о признании обязанностей конкурсного управляющего должника Жердева В.М. исполненными ненадлежащим образом,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Афониной Н.В. (ОГРНИП 304462811000032, ИНН 462800255875),

с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

установил: представитель собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. Привалова И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 10.03.2015 г. об отказе в удовлетворении жалобы по делу N А35-5092/2010.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе представителя собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. Привалова И.В. не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле о банкротстве ИП Афониной Н.В. лицам, а также непосредственным участникам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего - Управлению Росреестра по Курской области и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий Жердев В.М., в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 30.04.2015 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.04.2015 г. было направлено представителю собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. Привалову И.В. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Курская область, г.Курск, ул. Павлуновского, д.1-10 и вручено адресату по данному адресу - 14.04.2015 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39400674497151.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. Привалова И.В. без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 04.04.2015 г., что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 03.04.2015 г.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 03.04.2015 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 03.04.2015 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 03.04.2014 г. или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. Привалову И.В. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курской области от 10.03.2015 г. об отказе в удовлетворении жалобы по делу N А35-5092/2010 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова