Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 07АП-7201/14

г. Томск

4 июня 2015 г.

Дело N А27-472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

при участии в судебном заседании Ушаковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ушаковой О.А. (рег. N 07АП-7201/14 (75)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2015 г. (судья Поль Е.В.) по делу N А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО)",

(заявление конкурсного управляющего должника к Ушаковой О.А. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (далее - АКБ НМБ ОАО, Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15 марта 2014 года.

12.12.2014 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительного дополнительного соглашения N 2 от 10.12.2013 к кредитному договору N 141861 от 08.11.2013 г., заключенному между должником и Ушаковой Ольгой Анатольевной.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2015 суд заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, Ушакова О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы, апеллянт ссылается на наличие аналогичных сделок.

Кроме того апеллянт не согласен с выводом суда о средневзвешенной ставке в размере 16,6 %.

Апеллянт просил приобщить к материалам дела судебную практику, подтверждающую наличие аналогичных сделок.

В судебном заседании Ушакова О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Ушакова О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.

Протокольным определение суд определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку указанные документы находятся в свободном доступе и не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора.

Отзыв конкурсного управляющего должника апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку доказательств направления его в адрес лиц, участвующих в деле, не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим установлено, что 08 ноября 2013 года между АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО (Банк) и Ушаковой Ольгой Анатольевной (Заемщик) заключен кредитный договор N 141861, в соответствии с условиями которого Банк при наличии кредитных ресурсов предоставляет Заемщику целевой кредит в сумме 1 600 000 рублей на приобретение недвижимого имущества (квартиры в строящемся доме), а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить кредит и уплатить Банку предусмотренные договором проценты на сумму кредита. Полная стоимость кредита на дату выдачи кредита составляет 11,56% годовых.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора погашение кредита производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Платежи производятся согласно графику платежей, предусмотренному в приложении N 1.

Согласно пункту 4.2 договора гашение и начисление процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. Оплата начисленных процентов за пользование кредитом за месяц, в котором получен кредит, производится не позднее последнего числа следующего месяца.

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов Заемщик выплачивает Банку из расчета 22% годовых до момента государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости в силу закона, 19,8% годовых после государственной регистрации ипотеки до даты фактического возврата просроченной задолженности (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 5.3.1 договора Заемщик обязан в срок по 07 ноября 2033 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 11% годовых до момента государственной регистрации предмета ипотеки и 9,9% годовых после предоставления Банку документов, прошедших государственную регистрацию ипотеки.

10 декабря 2013 года между теми же лицами было заключено дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 141861 от 08.11.2013 г. В пункты кредитного договоры были внесены следующие изменения:

Пункт 1. - Банк предоставляет Заемщику целевой кредит в сумме 1 600 000 рублей на приобретение недвижимого имущества (квартиры) на срок по 07 ноября 2053 года из расчета 7% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование. Полная стоимость кредита составляет 9,72%.

Пункт 4.1 - погашение кредита производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Платежи в погашение кредита и процентов производятся не позднее последнего числа срока действия кредитного договора из расчета 7% годовых в течение всего срока действия кредитного договора.

Пункт 4.2. - начисление процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата всей суммы кредита. При этом день возврата кредита включается в расчетный период начисления процентов. Оплата начисленных процентов за месяц, в котором получен кредит, производится не позднее последнего числа срока действия кредитного договора.

Пункт 4.3 - в случае несвоевременного погашения кредита и процентов Заемщик выплачивает Банку из расчета 14% годовых до момента государственной регистрации ипотеки и после предоставления документов о регистрации ипотеки до даты фактического возврата просроченной задолженности.

Пункт 4.4 - Если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по настоящему договору, то поступающие Банку от Заемщика суммы направляются последовательно согласно условиям кредитного договора.

Пункт 5.3.1 договора изложен следующим образом: В срок по 07 ноября Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 7% годовых до момента государственной регистрации ипотеки в силу закона и после предоставления документов о регистрации ипотеки.

Полагая, что оспариваемая сделка отвечает признакам подозрительности по причине неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Принимая определение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия совокупности признаков, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", действовавшего на дату совершения оспариваемой сделки, сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

В пункте 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что после признания кредитной организации банкротом заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предъявляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются, начиная с даты назначения Центральным банком РФ временной администрации.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63 разъяснено, что неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В материалы дела представлены сведения об условиях выдачи кредитов ОАО АКБ НМБ иными клиентами Банка, не являющимися его работниками, условия аналогичных кредитных договоров, направленные на уменьшение выплат по кредиту, не изменялись.

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, в декабре 2013 составляла для кредитов - 16,6%.

Оценив в совокупности представленные материалы дела, а также учитывая то обстоятельство, что по условиям оспариваемой сделки изменениями в пункт 1 договора процентная ставка по кредитному договору уменьшена с 11 до 7%, срок кредита продлен до 07.11.2053 г., изменениями в пункт 5.3.1 договора Ушакова О.А. освобождена от каких-либо платежей по кредиту до 2053 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все пункты дополнительного соглашения направлены на уменьшение выплат по кредитному договору в отношении Ушаковой О.А.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и, сделанных на их основе выводов суда первой инстанции, поэтому подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от "25" марта 2015 г. по делу N А27-472/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.