Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 07АП-7201/14

г. Томск

17 июня 2015 г.

Дело N А27-472/2014

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (07АП-7201/2014(81)) с приложенными документами, поданной на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2015 г. по делу N А27-472/2014 о признании ОАО "Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" несостоятельным (банкротом) (по заявлению конкурсного управляющего должника к ООО "Коммерческий банк "Национальный стандарт" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности,

третьи лица: ЗАО Строительная компания "Южкузбасстрой", Неустроев Виктор Александрович и Павлов Сергей Михайлович)

УСТАНОВИЛ:

16.06.2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2015 г. по делу N А27-472/2014.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана апеллянтом, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (07АП-7201/2014(81)) с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев