Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 02АП-5914/15

г.Киров

03 июля 2015 г.

Дело N А29-5856/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Булышева Ивана Федоровича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2015 по делу N А29-5856/2012 (Ж-28746/2015), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по жалобе Булышева Ивана Федоровича

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" Нечаевой Татьяны Сергеевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика",

установил:

Булышев Иван Федорович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.06.2015 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2015.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда предусмотрен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если подана по истечении установленного срока.

Обжалуемое определение принято 21.04.2015, а настоящая апелляционная жалоба подана в суд заявителем 29.06.2015, то есть за пределами допустимого месячного срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока Булышевым И.Ф. не заявлено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Также заявитель в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил к жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова