Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-23434/15

город Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей Н. О. Окуловой, Е. А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2015

по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по заявлению ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ОАО "АКБ "Инвестбанк"), ЗАО "ИНФИНКОМ", третьи лица: Романов В.В., Ткачев М.К., ООО "Меридиан", ООО "Сибирь-Экспорт", ЗАО "Форвард", ООО "УК "Навигатор" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" - Богатырев М. В. по дов. от 23.04.2015

от Романова В. В. - Береснева Т. О. по дов. от 02.06.2015 N 77АБ 7443120

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 ОАО "АКБ "Инвестбанк" (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Инвестбанк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ОАО "АКБ "Инвестбанк", ООО "Бона Финанс", третье лицо ЗАО "Авиадедал" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2015 по делу N А40-226/14 отказано в удовлетворении ходатайства об истребование доказательств, в удовлетворении ходатайства о назначении судебно - почерковедческой экспертизы, в удовлетворении заявления ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 01.10.2013, заключенный между ОАО "АКБ "Инвестбанк" и ООО "Бона Финанс"" и применения последствия недействительности указанной сделки.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 N ОД-1024 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО "АКБ "Инвестбанк".

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 N ОД-1025 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014, принятым в рамках дела N А40-226/2014, ОАО "АКБ "Инвестбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между ОАО "АКБ "Инвестбанк" и ЗАО "Авиаделал" заключен Кредитный договор N 02-71-КЛ от 21.04.2011. Существенные условия Кредитного договора:

Сумма кредитной линии - 5 714 255 Евро. Процентная ставка: 11 % годовых, срок погашения: 21.04.2017.

Между ОАО "АКБ "Инвестбанк" и ООО "Бона Финанс" 01.10.2013 заключен Договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1. договора уступки должник-1 уступил должнику-2 все права требования по кредитному договору N 02-71-КЛ от 21.04.2011.

В соответствии с п. 2.1. договора уступки стоимость уступаемых прав требования составляет 5 714 255 Евро.

Согласно п. 2.2. договора уступки оплата производится должником-2 в течение 18 месяцев с даты подписания сторонами договора уступки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 8 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Материалами дела не доказан факт того, что спорная сделка совершена по заниженной цене, не доказан факт совершения оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также иные необходимые основания для признания сделки недействительной, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Конкурсным управляющим в материалы дела в качестве доказательства неравноценного встречного исполнения по договору цессии кроме субъективного суждения управляющего, не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих ОАО "АКБ "Инвестбанк" не представлено

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что при незаключении спорного договора цессии ОАО "АКБ "Инвестбанк" мог получить большую денежную сумму при расчете с кредиторами Банка, находящегося в процедуре банкротства, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Бона Финанс" являлось заинтересованным лицом по отношении к ОАО "АКБ "Инвестбанк" и в момент совершения оспариваемой сделки знало об ущемлении интересов кредиторов ОАО "АКБ "Инвестбанк", а также о недостаточности имущества у ОАО "АКБ "Инвестбанк".

С целью квалификации спорной сделки необходимо установить обстоятельства неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившиеся в заключении указанных сделок.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2015 по делу N А40- 226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

Е. А. Солопова Н. О. Окулова