Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 17АП-15426/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2015 г. N Ф09-5543/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

16 июля 2015 г.

Дело N А50-17399/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Базановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2015 года, принятое судьёй Калугиным В.Ю. в рамках дела N А50-17399/2014 о признании банкротом ОАО "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (ОГРН 1025900003854, ИНН 5904002762)

по обособленному спору по заявлению ООО "КОМП" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,

в заседании суда приняли участие представители Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сосновский Д.В. (удост-е, дов. от 22.10.2014) и Шаповаленко А.С. (паспорт, дов. от 27.05.2015)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 ОАО "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (далее - Экопромбанк, Должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Госкорпорация "АСВ").

Кредитор ООО "КОМП" (далее - Общество "КОМП") обратился 09.12.2014 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 2.607.723,61 руб., в том числе 2.603.777,75 руб. основного долга и 3.945,86 руб. финансовых санкций, в состав реестра требований кредиторов Экопромбанка (с учетом приятия судом отказа от части требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Госкорпорация "АСВ", действуя в качестве конкурсного управляющего, возражала против включения заявленных Обществом "КОМП" требований в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на пропуск кредитором срока для обращения, который, по мнению конкурсного управляющего, надлежит определять согласно специальной норме п. 2 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2015 (судья Калугин В.Ю.) заявление Общества "КОМП" о разрешении разногласий и включении в реестр требований кредиторов удовлетворено частично: требования Общества "КОМП" в размере 2.603.777,75 руб. основного долга и 3.945,86 руб. финансовых санкций включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Экопромбанка; в оставшейся части производство по требованию прекращено.

Госкорпорация "АСВ", действуя в качестве конкурсного управляющего Экопромбанка, обжаловала определение от 28.04.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе во включении требований Общества "КОМП" в реестр требований кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что п. 2 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций является специальной нормой по отношению к ч. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и в силу приоритета специальной нормы вопрос о соблюдении или несоблюдении Обществом "КОМП" срока для предъявления своих требований должен был разрешаться судом первой инстанции применительно к содержанию п. 2 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций. В связи с этим апеллянт обращает внимание на то, что Общество "КОМП" передало бандероль для передачи конкурсному управляющему в организацию связи (Почта России) 08.12.2014, единственная неудачная попытка вручения этого отправления конкурсному управляющему имела место 18.12.2014, тогда как реестр требований кредиторов Экопромбанка закрыт 10.12.2014. Именно в связи с пропуском кредитором срока для предъявления своих требований конкурсным управляющим и было впоследствии направлено Обществу "КОМП" уведомление от 16.04.2015 об установлении требования Общества "КОМП" как подлежащего удовлетворению на сумму 2.607.723,61 руб. после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Соответственно, апеллянт полагает, что суд первой инстанции необоснованно включил требования Общества "КОМП" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "КОМП" в письменном отзыве просит отказать в жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представители конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб в их отсутствии.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.10.2010 между Банком и ООО "КОМП" (Клиент) заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании в валюте РФ в соответствии, которым обществу был открыт расчетный счет N 40702810500000001769 (л.д.15).

На дату отзыва лицензии у Экопромбанка остаток денежных средств на расчетном счете ООО "КОМП" составлял 10.216,11 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21).

Кроме того, должником ввиду недостаточности денежных средств на его корреспондентском счете не исполнены платежные поручения Общества "КОМП" на 580.000 руб. о перечислении обязательных платежей.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 18 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и ст. 22.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") обязанность по уплате обязательных платежей считается исполненной плательщиком с момента предъявления в банк поручений на уплату соответствующего обязательного платежа при наличии достаточного денежного остатка на его счете, за исключением случаев отзыва плательщиком неисполненных поручений на перечисление соответствующих денежных средств. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П. С учетом разъяснений, данных Конституционным судом в Определении N 138-О от 25.07.2001, такой подход применяется к добросовестным налогоплательщикам.

Кроме того, между Экопромбанком и ООО "КОМП" (Клиент) заключен депозитный договор от 18.07.2014 N 14017Д, согласно которому Клиент временно передает, а Банк принимает денежные средства в сумме 2.000.000 руб. на срок по 18.09.2014 включительно на его депозитный счет и начисляет по ним проценты в размере 8,25% годовых.

Денежные средства в сумме 2.000.000 руб. перечислены на счет банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.06.2014 по 16.09.2014, платежным поручением от N 184 от 18.07.2014.

Решением арбитражного суда от 29.09.2014 Экопромбанк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Госкорпорацию "АСВ".

Госкорпорация "АСВ" в качестве конкурсного управляющего Экопромбанка опубликовала в газете "Коммерсантъ" от 11.10.2014 от N 185 официальное сообщение об открытии в отношении Экопромбанка конкурсного производства и установлении 60-дневного срока для предъявления конкурсному управляющему требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Общество "КОМП" сдало в орган почтовой связи 08.12.2014 для отправки в адрес конкурсного управляющего должника (г. Пермь, ул. Екатериненская, 120) заявление о включении в реестр требований кредиторов с приложением соответствующих документов, что подтверждается штампом почты на конверте и описью вложения в ценное письмо (л.д. 69 д,е).

Госкорпорация "АСВ", действуя в качестве конкурсного управляющего должника, рассмотрев заявление Общества "КОМП", посчитала его предъявленным после закрытия реестра требований кредиторов и отказала в установлении требования в размере 2.607.723,61 руб. в реестр требований кредиторов, указав, что оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Также конкурсный управляющий отказал в установлении части заявленных требований в размере 283.154,53 руб. ввиду их необоснованности.

В связи с этим в адрес Общества "КОМП" конкурсным управляющим направлено уведомление N 25-01исх-65402 от 16.04.2015 (л.д. 70-71).

Не согласившись с такими результатами рассмотрения его заявления Общество "КОМП" настаивало в арбитражном суде на включении заявленных им требований в состав реестра требований кредиторов Экопромбанка.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Общества "КОМП" и включая его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходил из того, что первоначально требование ООО "КОМП" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов Банка было направлено конкурсному управляющему должника 08.12.2014, то есть в установленные законом сроки - до закрытия реестра 10.12.2014.

Апелляционный суд, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей апеллянта в судебном заседании, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется ввиду следующего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.12.2014 N 432-ФЗ), с 23.12.2014 Закон о банкротстве кредитных организаций признан утратившим силу в связи с введением в действие параграфа 4.1 главы IX Закона о банкротстве. Вместе с тем, действие соответствующего параграфа Закона о банкротстве распространяется на правоотношения, возникшие после вступления в силу Федеральный закон от 22.12.2014 N 432-ФЗ.

Поскольку правоотношения между Экопромбанком и Обществом "КОМП" имели место до вступления в силу Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ, суд первой инстанции при рассмотрении спора правильно руководствовался положениями Закона о банкротстве кредитных организаций.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Закон о банкротстве кредитных организаций, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 2 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Сообщение о признании Экопромбанка банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, возложении функций конкурсного управляющего должника на Госкорпорацию "АСВ" и установлении 60-дневного срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 185 от 11.10.2014.

Следовательно, реестр требований кредиторов Экопромбанка подлежал закрытию через 60-дней после публикации сообщения, то есть 10.12.2014.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество "КОМП" свое требование о включении в реестр требований кредиторов для отправки представителю конкурсного управляющего Экопромбанк по надлежащему адресу (г. Пермь, ул. Екатериненская, 120) сдало в орган почтовой связи (городское отделение почтовой связи - Главпочтампт 614000 по ул.Ленина, 28 г. Перми) 08.12.2014, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д. 69е) и описью вложения в ценное письмо (л.д. 69д). Почтовый идентификатор отправления N 61400080695348.

Согласно данным интернет-ресурса "Отслеживание почтовых отправлений" почтовое отправление с почтовым идентификатором N 61400080695348 прибыло 09.12.2014 в место вручения, 18.12.2014 зафиксирована неудачная попытка вручения адресату, 22.01.2015 отправление вручено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 69в).

Общество "КОМП" предприняло меры к повторному направлению своего заявления о включении требований в состав реестра.

Арбитражный суд первой инстанции, делая вывод о том, что Общество "КОМП", сдав своё отправление в орган почтовой связи 08.12.2014, не пропустило срок для предъявления своих требований к включению в состав реестра требований кредиторов, исходил из положений ст. 142 Закона о банкротстве, а также п. 2 ст. 194 ГК РФ, согласно которой письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до 24-х часов последнего дня срока, считаются сданными в срок.

Между тем, как верно полагает Госкорпорация "АСВ", для установления предъявления кредитором своего требования к кредитной организации следует руководствоваться не указанными общими нормами, а специальной нормой п. 2 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, которая связывает соблюдение кредитором срока не предъявление требования к кредитной организации не с фактом сдачи требования в орган почтовой связи, а с фактом его получения конкурсным управляющим должника - кредитной организации.

Тем не менее, ошибочные выводы суда первой инстанции не привели его к принятию неправильного судебного акта ввиду нижеследующего.

Абзацем 2 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и пунктом 47 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, предусмотрено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) на внутригородской территории административных центров субъектов Российской Федерации составляют 2 дня.

Таким образом, с учетом того, что сроки пересылки почтовой корреспонденции по г. Перми составляют 2 дня, Общество "КОМП" вправе было полагать, что сданное им в орган почтовой связи 08.12.2014 заявление о включении его требований в состав реестра требований кредиторов будет получено конкурсным управляющим через два дня, то есть 10.12.2014 - в день закрытия реестра, что означает соблюдение срока на предъявление требований.

Следовательно, Общество "КОМП" действовало с должной разумностью и осмотрительностью, в связи с чем не должно нести негативных последствий от несвоевременности (только 18.12.2014) предпринятия органом почтовой связи попытки вручения отправления адресату, а равно и от невозможности такого вручения по неустановленной причине адресату - представителю конкурсного управляющего.

Иное означало бы допущение зависимости разрешения вопроса о включении требований кредитора в состав реестра требований банка от добросовестности поведения органа почтовой связи - организации, которая не является участником правоотношений между кредитором и должником - банком, в связи с которыми предъявляется соответствующее требование.

Следовательно, надлежит полагать, что требование Общества "КОМП" предъявлено конкурсному управляющему Экопромбанка в установленный законом срок.

Размер заявленных ООО "КОМП" требований, с учетом приятия судом в порядке ст. 49 АПК РФ отказа от части требований, конкурсным управляющим не оспаривается, проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно включил требования ООО "КОМП" в общем размере 2.607.723,61 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При названных обстоятельствах не усматривается оснований для удовлетворения апелляционной и отмены (изменения) обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2015.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2015 года по делу N А50-17399/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова В.И.Мартемьянов