Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-28503/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2015 г. N Ф05-1042/15 настоящее постановление отменено

город Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Лариной А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015

по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о включении требований Лариной Антонины Александровны в размере

742 651 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "АКБ "Инвестбанк"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "АКБ "Инвестбанк" - Суденков И.А. по дов. от 16.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 ОАО "АКБ "Инвестбанк" (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Инвестбанк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы 18.03.2015 (согласно штампа канцелярии суда) поступило возражение Лариной А.А. по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим ОАО "АКБ "Инвестбанк".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 по делу N А40-226/14 отказано во включении требований Лариной Антонины Александровны в размере 742 651 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "АКБ "Инвестбанк".

Не согласившись с вынесенным определением Лариной А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Лариной А.А. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Данные требования предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

Исходя из смысла п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" арбитражный суд рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, которые могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов.

Между Лариной А.А. и ОАО "АКБ "Инвестбанк" 09.02.2012 заключен договор банковского вклада N ДИК_118811.

В период действия Временной администрации Банка 20.01.2014 кредитором предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов в сумме 4 993 руб. 45 коп.

В соответствии с уведомлением (письмо исх. N 03-32исх-36367 от 21.04.2014) конкурсного управляющего Банка требование кредитора рассмотрено и установлено в сумме 4 993 руб. 45 коп. руб. в первую очередь удовлетворения.

После восстановления кредитором бухгалтерских проводок и после закрытия реестра требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) 01.12.20104 в Кредитором предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов в сумме 742 651 руб. 63 коп.

В соответствии с уведомлением (письмо исх. N ОЗк/77149 от 05.12.2014) конкурсного управляющего Должника требование кредитора рассмотрено и установлено в сумме 742 651 руб. 63 коп. как требование, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Однако, Кредитор не согласен с установлением своих требований в сумме 742 651 руб. 63 коп. конкурсным управляющим ОАО "АКБ "Инвестбанк" как требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Публикация о признании ОАО "АКБ "Инвестбанк" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КомммерсантЪ" от 15.03.2014 N 77031068903. Датой закрытия реестра требований кредиторов является 14.05.2014, что составляет 60 дней с даты публикации.

Требования кредитора рассмотрены конкурсным управляющим ОАО "АКБ "Инвестбанк" и включены в реестр требований кредиторов Должника в составе первой очереди удовлетворения как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов при правильном применении норм материального права.

Учитывая невозможность повторного включения в реестр требований кредиторов ОАО "АКБ "Инвестбанк", предъявленное заявление кредитора является необоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лариной А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова