Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-32166/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Н.О. Окулова, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шитикова Алексея Валерьевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015

по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Инвестбанк" (ОАО)

требование Шитикова Алексея Валерьевича

при участии в судебном заседании:

Шитиков А.В. - паспорт

Михеева А.Ю. - паспорт

От Беднина В.Ф. - Плотникова М.В. по дов. от 16.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило возражение Шитикова А.В. по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Определением суда от 29.06.2015 судом первой инстанции отказано в удовлетворении возражения Шитикова А.В. по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Шитиков А.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленное требование.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Шитиков А.В. в судебное заседание явился, поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 4 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Данные требования предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

Исходя из смысла п. 5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" арбитражный суд рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, которые могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев предъявленные требования, суд первой инстанции верно счел их необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Как видно из материалов дела, 18.10.2013 г. между кредитором и АКБ "Инвестбанк" (ОАО) заключен договор банковского вклада N 2565395/0IKV0355. В соответствии с уведомлением (письмо исх. N 03-32 исх-53936 от 18.06.2014) конкурсного управляющего Банка требование кредитора рассмотрено и установлено в сумме 213 541,88 руб. руб. в первую очередь удовлетворения, как требование, заявленное после даты закрытия реестр требований кредиторов.

Однако, Кредитор не согласен с установлением своих требований в сумме 213 541,88 руб. конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) как требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Публикация о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КомммерсантЪ" от 15.03.2014 N 77031068903. Датой закрытия реестра требований кредиторов является 14.05.2014, что составляет 60 дней с даты публикации.

Таким образом, требования Кредитора рассмотрены конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и включены в реестр требований кредиторов Должника в составе первой очереди удовлетворения как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов при правильном применении норм материального права.

Кроме того, в своем заявлении кредитор подтверждает о предъявлении требования после даты закрытия реестр требований кредиторов Банка, в связи с отсутствием на территории РФ длительное время.

Однако, срок для предъявления кредиторами требований конкурсному управляющему должника не является процессуальным, его восстановление законом не предусмотрено.

Учитывая невозможность повторного включения в реестр требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО), предъявленное заявление Кредитора является необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 29.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шитикова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова