Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-31785/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Н.О. Окулова, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ямковой О.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015

по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Инвестбанк" (ОАО)

об удовлетворении требований Ямковой О.В. в размере 400 000 руб. (основной долг), в составе первой очереди удовлетворения как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Маркелова Е.В. по дов. N 1553 от 19.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило возражение Ямковой О.В. по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Определением суда от 11.06.2015 судом первой инстанции удовлетворено требование Ямковой О.В. в размере 205 623,03 руб. в составе первой очереди удовлетворения как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Ямкова О.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленное требование.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Представитель Ямковой О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций") в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Публикация о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КомммерсантЪ" от 15.03.2014 N 77031068903.

Конкурсный управляющий рассмотрел требование Заявителя и отказал во включении в реестр требований кредиторов Банка в связи с тем, что остаток денежных средств размере 400 000 руб. на счете Заявителя в результате совершения ей неправомерных действий по переводу денежных средств на счет Цветковой Г.В. в период неплатежеспособности Банка отсутствует. Заявителю и получателю денежных средств было предложено обратиться к конкурсному управляющему с заявлениями о совершении обратных проводок для возврата неправомерно перечисленных денежных средств на счет Заявителя. Однако до настоящего времени заявления не поступили, денежные средства на счет Заявителя не возвращены.

Заявитель ссылается на Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.11.2014, которым Цветковой Г.В. было отказано во включении в реестр обязательств Банка и выплате страхового возмещения. На основании указанного судебного акта Заявитель считает, что ее требование может быть включено в реестр требований кредиторов без дополнительных заявлений.

Вышеназванным апелляционным определением сделка по переводу денежных средств со счета Заявителя на счет Цветковой Г.В. была признана безденежной (мнимой). В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Если же недействительной признается ничтожная сделка, срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется по общим правилам, т.к. ничтожная сделка согласно ст. 166 ГК РФ является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Поскольку право требования кредитора к должнику существует независимо от совершения ничтожной сделки, кредитор не лишен возможности предъявить соответствующее требований до даты закрытия реестр требований кредиторов.

В связи с тем, что запись о переводе денежных средств со счета кредитора на счет Цветковой Г.В. является технической, фактически денежные средства не были переведены со счета кредитора, суд считает, что кредитор как вкладчик АКБ "Инвестбанк" (ОАО), является кредитором банка с требованиями в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Публикация о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КомммерсантЪ" от 15.03.2014 N 77031068903. Датой закрытия реестра требований кредиторов является 14.05.2014, что составляет 60 дней с даты публикации.

Требование было предъявлено 21.01.2015, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов Банка. Следовательно, на основании п. 12 ст. 189.96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование Заявителя в размере 205 623,03 руб. должно быть установлено как требование кредитора первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, и подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 189.87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Заявителю было выплачено страховое возмещение в размере 505 623,03 руб. Следовательно, сумма в размере 194 376,97 руб. не подлежит включению в реестр требований Банка, а может быть получена Заявителем в качестве страхового возмещения.

Касательно утверждения Заявителя со ссылками на Пленум ВАС РФ и ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что требование к Банку она могла предъявить только после вынесения апелляционного определения Калининградского областного суда от 19.11.2014, следовательно, срок предъявления ее требований для включения в реестр требований кредиторов начинает течь с момента вступления в законную силу данного определения, не соответствует действительности и не основано на нормах права.

В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу положений ст. 100, ст. 142 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (далее по тексту - "Закон о банкротстве") при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями п.4 ст. 142 Закона о банкротстве - требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При установлении требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, следует исходить из буквального смысла нормы права, содержащейся в п.4 ст. 142 Закона о банкротстве. В указанной норме права противопоставляются требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, требованиям, включенным в реестр. Поэтому, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и не дают кредиторам права голоса на собрании кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", следует, что возможность восстановления месячного срока, установленного в статье 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" законодательством не предусмотрена.

В связи с этим, в соответствии с п. 4, ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 11.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015 по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ямковой О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова