Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 19АП-8473/10

г. Воронеж

24 сентября 2015 г.

Дело N А35-5092/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ООО НКФ "Январь-2000": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего ИП Афониной Н.В. Жердева В.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИП Афониной Н.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НКФ "Январь-2000" на определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 об отказе во взыскании судебных расходов по делу N А35-5092/2010,

по заявлению ООО НКФ "Январь-2000" о возмещении судебных расходов

по настоящему делу о признании ИП Афониной Н.В. (ИНН 462800255875, ОГРН 304462811000032) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НКФ "Январь-2000" (далее - ООО НКФ "Январь-2000", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Жердева Валерия Максимовича (далее - Жердев В.М.) расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., связанных с рассмотрением заявления конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. Жердева В.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 12.08.2013.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 в удовлетворении требований ООО НКФ "Январь-2000" о взыскании с Жердева В.М. расходов на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО НКФ "Январь-2000" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители ООО НКФ "Январь-2000", Жердева В.М., ИП Афониной Н.В. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 индивидуальный предприниматель Афонина Надежна Васильевна (далее- ИП Афонина Н.В., должник) была признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пыжова Н.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2011 арбитражный управляющий Пыжова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2011 конкурсным управляющим ИП Афониной Н.В. утвержден Жердев В.М.

Конкурсный управляющий должника Жердев В.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 12.08.2013.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 в удовлетворении вышеуказанного заявления арбитражного управляющего Жердева В.М. отказано.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.04.2015 производство по настоящему делу о признании ИП Афониной Н.В. несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Ссылаясь на то, что при рассмотрении заявления арбитражного управляющего Жердева В.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 12.08.2013 единственный кредитор - ООО НКФ "Январь-2000" выступал против удовлетворения данного заявления, и что в связи с этим им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., ООО НКФ "Январь-2000" со ссылкой на ст. 110 АПК РФ обратилось в суд с настоящим заявлением.

В подтверждение факта оказания юридических услуг заявителем представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 18.10.2013, заключенный между ООО НКФ "Январь-2000" (далее - клиент) и ИП Гуваковым А.А. (далее - агент), согласно которому клиент поручает, а агент за вознаграждение, указанное в 1.2 настоящего договора, обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на представление интересов заказчика при рассмотрении судами заявления конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. в рамках дела о банкротстве N А35-5092/2010 об оспаривании решений собрания кредиторов должника от 12.08.2013.

Кроме того, заявителем представлен акт об оказании услуг N 34 от 04.10.2014 и квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 12.01.2015 на сумму 11 000 руб.

Рассматривая данное заявление по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вышеуказанное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в данном конкретном случае расходы, связанные с рассмотрением обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов, осуществляются за счет средств должника.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом представленных в материалы дела доказательств, не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как предусмотрено ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО НКФ "Январь-2000" просило взыскать судебные расходы в сумме 11 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением в рамках дела о банкротстве заявления конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. Жердева В.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.08.2013, с арбитражного управляющего Жердева В.М.

В силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Как следует из определения суда от 19.05.2014, конкурсный управляющий Жердев В.М. обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 12.08.2013, считая, что конкурсным кредитором (ООО НКФ "Январь-2000") был нарушен порядок созыва собрания кредиторов, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из предмета обособленного спора и обстоятельств, которые послужили причиной для обращения конкурсного управляющего в суд с вышеуказанным заявлением, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что в данном споре Жердев В.М. выступал лично от себя и действовал в защиту своих собственных интересов.

В данном конкретном случае Жердев В.М. исполнял возложенные на него законом обязанности конкурсного управляющего в интересах должника с учетом требований п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО НКФ "Январь-2000" о взыскании с Жердева В.М. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 12.08.2013.

Ссылка арбитражного управляющего Жердева В.М. в отзыве на апелляционную жалобу на то, что заявление о взыскании судебных расходов было подано ООО НКФ "Январь-2000" 12.01.2015, т.е. с превышением установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ шестимесячного срока, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку данное заявление было направлено ООО НКФ "Январь-2000" в Арбитражный суд Курской области 17.11.2014, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 6).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Приведенная заявителем в обоснование своих доводов судебная практика не может применяться в рассматриваемом случае, поскольку фактические обстоятельства рассмотренного дела другим арбитражным судом, не схожи с фактическими обстоятельствами настоящего дела.

В данном случае Жердев В.М., обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, не отстаивал личные интересы, а осуществлял свои полномочия, предоставленные ему Законом о банкротстве.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 по делу N А35-5092/2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 по делу N А35-5092/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова