Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 09АП-43061/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф05-1042/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Перепелкина Александра Анатольевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2015

по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по результатам рассмотрения возражений Перепелкина А.А. по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Инвестбанк" (ОАО)

(ИНН: 3900000866, ОГРН: 1023900001070)

при участии в судебном заседании:

от к/у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" - Пермякова В.Е. по дов. от 21.10.2014 б/н;

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) (далее - должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

29.05.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение Перепелкина А.А. (далее - кредитор, заявитель) по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в котором кредитор просил суд обязать конкурсного управляющего включить его требования в размере 428 000 руб., в реестр требований кредиторов должника первой очереди, а также обязать конкурсного управляющего выплатить ему 300 000 руб., которые возмещают по новому закону "О приоритетном порядке выплат вкладчикам".

Определением от 13.08.2015 отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не была дана оценка всем доводам заявителя.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего просила определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями п. 1 и п. 4 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Данные требования предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

Исходя из смысла п. 5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" арбитражный суд рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, которые могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с приказами Банка России N ОД-1024, ОД-1025 от 13.12.2013 у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) с 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организации АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 02.12.2013 г. между кредитором и АКБ "Инвестбанк" (ОАО) заключен договора банковского вклада N 2389106/4IPR0186.

18.12.2012 г. между кредитором и АКБ "Инвестбанк" (ОАО) заключен договор банковского вклада N 2389106/4IPR0190.

10.02.2014 г. в адрес конкурсного управляющего поступило требование кредитора в сумме 1 962,48 руб. о включении в реестр требований кредиторов банка.

В соответствии с уведомлением (письмо исх. N 03-32 исх-36367 от 21.04.2014) конкурсного управляющего Банка требование кредитора рассмотрено и установлено в сумме 1 962,48 руб. в первую очередь удовлетворения.

17.12.2014 г. в адрес конкурсного управляющего банка поступило заявление кредитора о восстановлении денежных средств в бухгалтерском учете на счетах отправителя в общей сумме 428 000,00 руб.

В соответствии с уведомлением (письмо исх. N 03к/30497 от 27.04.2015) конкурсного управляющего Банка требование кредитора рассмотрено и установлено в сумме 428 000,00 руб. в первую очередь удовлетворения как требование, заявленное после даты закрытия реестра требований кредиторов.

Не согласившись с позицией конкурсного управляющего, кредитор обратился в суд с возражением.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе кредитор приводит доводы о том, что его требования должны быть включены в реестр требований кредиторов, поскольку он 28.12.2013 г. отправил требования на включение в кредиторы 1 очереди на сумму 1962,48 руб. и до закрытия реестра кредиторов (14.05.2014 г.) на его имя не было прислано уведомления от конкурсного управляющего с предложением о его правах на сумму 428 000 руб., а в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось требование его жены Перепелкиной А.А., заявленное в установленный срок, о постановке в реестр требований кредиторов на данную сумму, которая ей была переведена со счетов заявителя 12.12.2013 г. и ей было отказано, в связи с чем сам Перепелкин А.А. обратился 02.12.2015 г. к конкурсному управляющему, поскольку ранее этой даты он не мог заявить требования.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Публикация о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КомммерсантЪ" от 15.03.2014 N 77031068903. Датой закрытия реестра требований кредиторов является 14.05.2014, что составляет 60 дней с даты публикации.

В данном случае кредитор обратился с требованием с пропуском указанного срока, при этом, в своем заявлении кредитор подтверждает о предъявлении требования после даты закрытия реестра требований кредиторов банка.

При таких обстоятельствах, требования кредитора правомерно рассмотрены конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и включены в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди удовлетворения как требования, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, срок для предъявления кредиторами требований конкурсному управляющему должника не является процессуальным и его восстановление законом не предусмотрено.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кредитора относительно причин несвоевременной подачи требований на сумму 428 000 руб. не могут опровергать правильность выводов суда об отсутствии оснований для включения требований в реестр требований кредиторов, учитывая, что реестр закрыт более года назад.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения, и удовлетворения заявленных требований.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2015 по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Перепелкина Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова