Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 09АП-42542/15

г. Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А40-109690/12

Резолютивная часть постановления объявлена "07" октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "14" октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей М.В. Кочешковой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонец Ю.А. и ООО "Газпром Инвест Восток" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 о признании действий конкурсного управляющего незаконными по делу N А40-109690/12, принятое судьей И.В. Романченко о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансспецстрой" (ОГРН 1077746002950) Конкурсный управляющий Антонец Ю.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 о признании действий конкурсного управляющего незаконными по делу N А40-109690/12, принятое судьей И.В. Романченко о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансспецстрой" (ОГРН 1077746002950)

Конкурсный управляющий Антонец Ю.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газпром Инвест Восток", ДОАО "Спецгазавтотранс", ОАО "Камчатгазпром" - Осипчук В.А. по дов. от 11.02.2015, 13.12.2014, 13.04.2015

от ООО "Дальресурскомплект", ООО "Перемена", ИП Семина А.В., ООО "Старкам-Транс", ООО "КАТКО", ИП Мушенко Н.А., ООО "Старкам-авто", ООО "Петропавловск-Камчатский КАМАЗ", ООО ЧОП "Вымпел" - Лисюков В.П. по дов. от 18.06.2015, 28.07.2015, 31.07.2015, 15.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.08.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы признал оплату поездки за счет средств ООО "Трансспецстрой" генерального директора ООО "Агентство "Бизнес Консалтинг" Олейника Игоря Вячеславовича в Москву в августе 2014 года не соответствующей целям процедуры банкротства, взыскал с конкурсного управляющего Антонца Ю.А. в пользу ООО "Транс-спецстрой" 18 436,49 руб., признал выплату 13 марта 2015 года конкурсным управляющим Антонцом Ю.А. Иконникову В.Н. 120 000 руб. нарушением очередности текущих платежей, установленных ч. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", взыскал с конкурсного управляющего Антонца Ю.А. в пользу ООО "Транс-спецстрой" 5 600 руб. Конкурсный управляющий ООО "Трансспецстрой" Антонец Ю.А. и ООО "Газпром Инвест Восток" не согласились с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Конкурсных кредиторов ООО "Перемена", ООО "400 "Вымпел", ООО "Старкам-Авто", ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ, ООО "Старкам - транс", ИП Мушенко Н.А., ИП Семин А.В., ЗАО "МО "Газцентр" на необоснованные расходы, произведенные конкурсным управляющим за счет средств должника, и нарушение им порядка расходования денежных средств, по доводам, изложенным в апелляционных желобах.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Конкурсные кредиторы ООО "Перемена", ООО "400 "Вымпел", ООО "Старкам-Авто", ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ, ООО "Старкам - транс", ИП Мушенко Н.А., ИП Семин А.В., ЗАО "МО "Газцентр" обратились с жалобой на необоснованные расходы, произведенные конкурсным управляющим за счет средств должника, и нарушение им порядка расходования денежных средств. Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2015 г. по делу N А40-109690/2012 жалоба признана обоснованной. Суд признал оплату поездки за счет средств ООО "Трансспецстрой" генерального директора ООО "Агентство "Бизнес Консалтинг" Олейника Игоря Вячеславовича в Москву в августе 2014 года не соответствующей целям процедуры банкротства. Взыскал с конкурсного управляющего Антонца Ю.А. в пользу ООО "Транс-спецстрой" 18 436,49 руб. Признал выплату 13 марта 2015 года конкурсным управляющим Антонцом Ю.А. Иконникову В.Н. 120 000 руб. нарушением очередности текущих платежей, установленных ч. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Взыскал с конкурсного управляющего Антонца Ю.А. в пользу ООО "Транс-спецстрой" 5 600 руб.

Не согласные с вынесенным судебным актом конкурсный управляющий должника и конкурсный кредитор ООО "Газпром инвест Восток" подали апелляционные жалобы, в которых утверждают что:

- расходы на поездку Олейника И.В. для проведения собрания кредиторов соответствуют целям процедуры конкурсного производства,

- управляющий единолично не смог бы провести собрание, так как в повестку дня было включено 11 вопросов,

- голосуя за избрание Олейника И.В. секретарем собрания, кредиторы одобрили понесенные расходы на его поездку,

- привлечение жителя Томской области Иконникова В.Н. для розыска техники должника в Камчатском крае было обоснованным, так как он обладает специальными познаниями для розыска (диплом автомобильного инженера), отсутствующими у управляющего,

- признавая нарушение очередности выплаты, управляющий указывает, что оно было вызвано необходимостью недопущения гибели или порчи найденной техники.

Вместе с тем, таких мер Иконников В.Н. никогда не предпринимал, так как проживает в Томской области, а договора ответственного хранения техники заключались самим управляющим с иными привлеченными лицами ООО "Газпром трансгаз Томск" и ООО "Камчаттеплострой". Также ООО "Дальресурскомплект" полагает возможным указать на следующие обстоятельства: Олейник И.В. является не только генеральным директором ООО "Агентство "Бизнес Консалтинг" (ООО "АБК", ИНН 7017326324), но и его единственным участником, а также профессиональным арбитражным управляющим (ИНН 701709662372)- членом СРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (номер в реестре 390).

Согласно сведений Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) управляющие Антонец Ю.А. (ОГРНИП 304701713800502) и Олейник И.В. (ОГРНИП 313701714700043) осуществляют свою деятельность по одному и тому же адресу - 634061, г. Томск, ул. Тверская, д. 14, по этому же адресу указанные арбитражные управляющие проводят собрания кредиторов. В процедурах банкротства, которые с 2009 г. и по настоящее время ведутся арбитражным управляющим Антонцом Ю.А., его единственными представителями являются представители ООО "АБК" Гончаренко Р.А., Леонтьева В.Г. и владелец компании Олейник И.В. Это следующие процедуры банкротства ИП Понкратов И.Б. (дело N А67-340/2015), ИП Дивисенко М.А. (дело N А67-6504/2014), ОАО "Монтажкомплект" (дело N А67-6238/2012), ООО "Северская молочная компания" (дело NА67-3 575/2013), ЗАО "Улу-Юл-Вуд" (дело А67-7002/2012), ООО "Кривошеино-лес" (дело А67-4567/2015), ООО "Сибнефтегаз-инжиниринг" (дело N А67-7163/2012), ООО "Система-Н" (N А67-4280/2012), ООО "Управляющая компания "Восток" (дело N А67-8221/2009), ООО "Северское" (дело N А67-3523/2009), ООО "Водо-грай" (дело N А67- 6879/2009), ООО "Тонус-IP" (дело N А67-514/2009), ЗАО "Сибирская лесопромышленная компания" (дело N А67- 3343/2011), ООО "Группа капитального строительства" (дело N А67- 2425/2011), ООО "Беловодье" (дело N А67-1000/2011).

Сам факт заключения конкурсным управляющим должника договора на оказание услуг с принадлежащей другому управляющему компанией с месячной оплатой в размере 250 000 руб. не может свидетельствовать о добросовестности и разумности действий управляющего Антонца Ю.А.

Ссылка на ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ об обязательности участия в собрании секретаря не может быть принята во внимание: согласно ч.1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов является обязанностью конкурсного управляющего, которая не может быть им делегирована кому-либо. В "Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 отсутствует любое упоминание о секретаре собрания.

В абзаце 8 пункта 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 N 150 указано на возможность отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей при возмещении им за счет конкурсной массы расходов на свой проезд к месту нахождения должника от своего места жительства (для участия в судебных процессах по установлению требований; в собраниях кредиторов и т.п.). Указанный запрет распространяется как на самого управляющего, так и на привлеченных им лиц.

Полностью обоснован вывод суда первой инстанции о том, что привлечение Иконникова В.Н. является неоправданным с экономической точки зрения решением управляющего, так как расстояние от места жительства данного работника (Томская область, Шегарский район, с. Мельниково) до места работы составляет несколько тысяч километров. При этом за счет должника уже понесены затраты на проезд привлеченного лица в размере 220 397 руб. В Томской области никакого имущества должника никогда не имелось, там проживает только конкурсный управляющий и Иконников В.Н.

Согласно данными на ЕФРСБ о торгах по продаже имущества должников, управляющим в которых являлся Антонец Ю.А., установлено, что более 80 % имущества таких должников выкупается Иконниковым В.Н., а по части торгов их организатором является ООО "Агентство "Бизнес Консалтинг".

В частности Иконников В.Н. были приобретены:

- права требования дебиторской задолженности ООО "Водо-Грай", 4 лота, сумма требований более 1 млн. руб., торги 05.06.2012 г.,

- право требования дебиторской задолженности к физическим и юридическим лицам МУП "Комхоз", сумма требований более 886 тыс. руб., торги 03.08.2011 г.,

- три нежилых здания площадью 1 816 м2, 583 м2 и 104 м2, принадлежащие ОАО "Монтажкомплект", организатор торгов ООО "АБК", торги 14.04.2014 г.

- кран башенный, три козловых крана, цех лесопиления, принадлежащие ЗАО "Улу-Юл-Вуд", организатор торгов ООО "АБК", торги 04.07.2014 г.,

- кран башенный, кран козловой, цех лесопиления, принадлежащие ЗАО "Улу-Юл-Вуд", организатор торгов ООО "АБК", торги 16.04.2014,

- два крана козловых, принадлежащие ЗАО "Улу-Юл-Вуд", организатор торгов ООО "АБК", торги 28.05.2014 г.,

- шесть единиц автотранспортной техники, принадлежащих ОАО "Монтажкомплект", организатор торгов ООО "АБК", Иконников В.Н. являлся представителем шести покупателей по агентским договорам, торги 07.04.2015 г.,

- трактор Беларусь и а/м УАЗ, принадлежащие ООО "Северское", торги 02.08.2011 г.,

- доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ООО "Группа капитального строительства", торги 26.11.2013 г.,

- автокран КС 557222, 2008 г., г/н Е998, принадлежащий ОАО "Монтажкомплект", организатор торгов ООО "АБК", торги 07.10.2014.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам заявителей жалоб и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционные жалобы Конкурсного ООО "Трансспецстрой" Антонец Ю.А. и ООО "Газпром Инвест Восток".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 по делу N А40-109690/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Конкурсного ООО "Трансспецстрой" Антонец Ю.А. и ООО "Газпром Инвест Восток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Н.О. Окулова