Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 15АП-18963/15

город Ростов-на-Дону

28 октября 2015 г.

дело N А53-11610/2014

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семаргл"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2015 по делу N А53-11610/2014 об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод", принятое в составе судьи Харитонова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" обратилось общество с ограниченной ответственностью "Семаргл" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2015 по делу N А53-11610/2014 об утверждении конкурсного управляющего.

Порядок и сроки обжалования определений, в том числе суда первой инстанции, установлены статьей 188 АПК РФ. Так, жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Иной срок для обжалования определений суда первой инстанции, принятых по делу о банкротстве, установлен частью 3 статьи 223 АПК РФ, - в течение десяти дней со дня вынесения определения, обжалование которого предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения об утверждении конкурсного управляющего (абзац 28 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 16.09.2015. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 17.09.2015, а днём его окончания является 30.09.2015

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 28.10.2015, то есть с месячным пропуском срока, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный настоящим Кодексом срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вместе с тем, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Семаргл" о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащееся в просительной части апелляционной жалобы, не мотивировано и не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Общество с ограниченной ответственностью "Семаргл" не представило доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд, и условиями, ограничивающими возможность совершать соответствующие юридические действия.

Принципами судопроизводства, закреплёнными в ст. ст. 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии уважительности причин пропуска заявителем соответствующего срока ставит стороны по делу в неравное положение.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Семаргл" ходатайство о восстановлении соответствующего срока не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Семаргл" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу от 28 октября 2015 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Семаргл".

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л.

Судья

Д.В. Николаев