Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 10АП-352/13

г. Москва

29 октября 2015 г.

Дело N А61-2409/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

В судебное заседание в Десятый арбитражный апелляционный суд явились:

от ООО "Центр научных исследований и перспективных разработок": Сухотин А.А. представитель по доверенности N22 от 28.10.2015 г, паспорт; Васюткина Э.Я.- генеральный директор, решение N 1 от 27.08.2014 г., паспорт;

рассмотрев определение по делу N А61-2409/10 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания путем системы видеоконференц-связи по рассмотрению по рассмотрению заявления ООО "Водолей" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2015 по делу NА61-2409/10 путем восстановления в ЕГРП в пользу ООО "ВОДОЛЕЙ" записи об ипотеке на нежилые помещения: подвал: IV комнаты 1-12, пом. V - комнаты 1-9, 9а, 10-17; 1-этаж пом. V - комната 1, общая площадь 483, 2 кв.м., кадастровый (условный) номер 191522, расположенные по адресу: г. Москва, пер. Глубокий, _,

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02 октября 2015 по делу N А61-2409/10,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водолей" обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2015 по делу NА61-2409/10 путем восстановления в ЕГРП в пользу ООО "ВОДОЛЕЙ" записи об ипотеке на нежилые помещения: подвал: IV комнаты 1-12, пом. V - комнаты 1-9, 9а, 10-17; 1-этаж пом. V - комната 1, общая площадь 483, 2 кв.м., кадастровый (условный) номер 191522, расположенные по адресу: г. Москва, пер. Глубокий, _,.

Обществом с ограниченной ответственностью "Водолей" было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по указанному делу с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда, либо Девятого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда г. Москвы, либо Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02 октября 2015 года обеспечение организации видеоконференц-связи, в целях участия общество с ограниченной ответственностью "Водолей" в судебном заседании по делу А61-2409/10, поручено Десятому арбитражному апелляционному суду.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

В судебное заседание в Десятый арбитражный апелляционный суд с использованием систем видеоконференц-связи явился представитель ООО "ВОДОЛЕЙ" и конкурсный управляющий ЗАО "РАЛ-2000" Аминова А.Р..

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-2409/10.

Направить в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания протокол судебного заседания от 28 октября 2015 года по делу N А61-2409/10, копию доверенности, копию определения от 26.02.2015 года, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

Э.С. Миришов