Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-11768/15

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2015 г.

Дело N А56-30463/2009/сд6

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего Соколова Д.Ю.: до перерыва Садецкая Е.М. по доверенности от 27.07.2015, после перерыва Соколов Д.Ю., паспорт

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11768/2015) Фадеевой Ю.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 по делу N А56-30463/2009/сд6 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" Соколова Д.Ю.

к Фадеевой Ю.А.

о признании недействительным договора долевого участия,

установил:

В рамках дела о банкротстве ЗАО "РосРегионы" конкурсный управляющий ЗАО "РосРегионы" обратился с заявлением о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве жилого дома от 04.04.2012 N 124, от 04.04.2012 N125, заключенных между должником и Фадеевой Юлией Александровной.

Определением от 24.04.2015 заявление удовлетворено.

Фадеева Ю.А. в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении требований - отказать, поскольку оплата по договору произведена, цель причинения вреда кредиторам должника не доказана. Оснований для признания сделки недействительной, по мнению подателя жалобы, не имеется.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий поддержал ходатайство, отправленное в суд по электронной почте, об отказе от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, просил прекратить производство по делу.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" Соколова Д.Ю. подлежит удовлетворению.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При подаче заявления конкурсному управляющему ЗАО "РосРегионы" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в бюджет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о возврате госпошлины по заявлению.

При подаче апелляционной жалобы Фадеевой Ю.А. оплачена госпошлина, которая подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 по делу N А56-30463/2009/сд6 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" от заявления.

Производство по обособленному спору N А56-30463/2009/сд6 прекратить.

Возвратить Фадеевой Юлии Александровне из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева