Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-19172/15

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2015 г.

Дело N А56-30463/2009/сд17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего: Садецкая Е.М. по доверенности от 27.07.2015

от Лыкова Е.Н.Дмитриев А.С. по доверенности от 29.01.2015

рассмотрев апелляционную жалобу Лыкова Евгения Николаевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 по делу N А56-30463/2009 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве жилого дома с Лыковым Евгением Николаевичем в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РосРегионы",

установил:

В рамках дела о банкротстве ЗАО "РосРегионы" конкурсный управляющий ЗАО "РосРегионы" обратился с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и Лыковым Евгением Николаевичем договоров долевого участия в строительстве жилого дома: от 28.10.2011 N 2, от 19.10.2012 N 5, от 28.10.2011 N 17, от 19.10.2012 N 22, от 19.10.2012 N 45, от 28.10.2011 N 46, от 29.10.2011 N 73, от 28.10.2011 N 77, от 28.10.2011 N 109, от 19.10.2012 N 122, от 28.10.2011 N 124, от 28.10.2011 N 62, от 19.10.2012 N 100, от 28.10.2011 N 118, от 28.10.2011 N 36, от 28.10.2011 N 65, от 28.10.2011 N 119, от 28.10.2011 N 125, от 28.10.2011 N 1-М, от 28.10.2011 N 2-М, от 28.10.2011 N 1Ц, от 19.10.2012 N 2Ц.

В процессе рассмотрения спора конкурсный управляющий указал, что в отношении договоров N 22, N 45, N 73, N 125 вынесены решения суда общей юрисдикции, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по заявлению в этой части; в остальной части поддержал требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву; с учетом обстоятельств дела, доводов участников о рассмотрении соответствующих исков судом общей юрисдикции, представленных документов, позиции конкурсного управляющего, положений статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции прекратил производство по заявлению управляющего в части признания недействительными договоров от 19.10.2012 N 22, от 19.10.2012 N 45, от 28.10.2011 N 73, от 28.10.2011 N 125.

Определением от 05.06.2015 заявление управляющего в остальной части удовлетворено.

Лыков Е.Н. в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении требований - отказать.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отказ от заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований в полном объеме в порядке пункта 2 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представителем конкурсного управляющего поддержано требование об отказе от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, представитель управляющего производство по делу просил прекратить.

Представитель Лыкова Е.Н. не возражал против принятия отказа от заявления.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от заявления арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" Соколова Д.Ю.подлежит удовлетворению.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При принятии к производству заявления конкурсного управляющего в рамках данного обособленного спора судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, оснований для возврата госпошлины за рассмотрение заявления не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Лыковым Е.Н. оплачена госпошлина, которая подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 по делу N А56-30463/2009/сд17 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" от заявления.

Производство по обособленному спору N А56-30463/2009/сд17 прекратить.

Возвратить Лыкову Евгению Николаевичу из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева