Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 09АП-58035/15

город Москва

02 февраля 2016 г.

Дело N А40-109690/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного кредитора ООО "Дальресурскомплект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015

по делу N А40-109690/12, вынесенное судьей И.В. Романченко

по жалобе исх. N 40/10 от 30.10.2014 ООО "Дальресурскомплект", ООО "ЧОО "Вымпел", ИП Мушенко Н.А., ООО "Стройкомплекс", ООО "Перемена" на действия конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой".

при участии в судебном заседании:

от ООО "Дальресурскомплект" - Кеслер О.В. по дов. от 20.01.2016;

от к/у ООО "Трансспецстрой" - Титов И.Г. по дов. от 15.10.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Герб Александр Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2014 конкурсным управляющим ООО "Трансспецстрой" утвержден Антонец Юрий Анатольевич.

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба исх. N 40/10 от 30.10.2014 ООО "Дальресурскомплект", ООО "ЧОО "Вымпел", ИП Мушенко Н.А., ООО "Стройкомплекс", ООО "Перемена" на действия конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015 по делу N А40-109690/12 отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Дальресурскомплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Дальресурскомплект" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Жалоба кредиторов мотивирована тем, что конкурсный управляющим ООО "Трансспецстрой" Антонец Ю.А. не предпринял мер по защите интересов ООО "Трансспецстрой" в рамках дела о банкротстве должника, а именно: не принял участие по рассмотрению дела N А73-6927/2014 и не направил представителя в судебное заседание 14.08.2014 по данному делу; не обжаловал в установленном порядке определение арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2014 по делу N А73-6927/2014 об оставлении заявления конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Герба A.B. без рассмотрения; не подал заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 01.12.2010 N ГИВ-10/11/01-850 в рамках дела N А40-109690/2012.

Как следует из материалов дела, будучи конкурсным управляющим должника Герб А.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительной сделки по договору купли-продажи товара от 01.12.2010 N ГИВ-10/11/01/850 и применении последствий недействительности сделки.

Согласно позиции конкурсного управляющего, он не совершал целенаправленных действий по участию в деле N А73-6927/2014 в связи с теми обстоятельствами, что в этом не было необходимости. После ознакомления с заявленными Гербом А.В. исковыми требованиями и отзывом ООО "Газпром инвест Восток", Антонцом Ю.А. сделаны выводы о том, что заявленные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2014 по делу А73-6927/2014 заявление Герба А.В. оставлено без рассмотрения в порядке п. 4 ст. 148 АПК РФ в связи с тем, что данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО "Трансспецстрой" в порядке п. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным управляющим не обжаловалось Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2014 по делу А73-6927/2014 в связи с тем, что отсутствовали основания признать незаконным и необоснованным указанный судебный акт.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.12.2014 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки, а именно: договора купли-продажи от 01.12.2010 N ГИВ-10/11/01-850 между ООО "Газпром инвест Восток" и должником, недействительной.

Определением суда г. Москвы от 28.01.2015 договор купли-продажи от 01.12.2010 N ГИВ-10/11/01-850 между ООО "Газпром инвест Восток" и должником признан недействительным.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод о том, что конкурсный управляющий должника Антонец Ю.А. не подал заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 01.12.2010 г. N ГИВ-10/11/01-850 в рамках дела N А40-109690/2012.

В материалы дела не представлены доказательства того, что конкурсный управляющий ООО "Трансспецстрой" действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а также нарушило права или законные интересы кредиторов должника, заявителями жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015 по делу N А40-109690/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Дальресурскомплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова