Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 09АП-4316/16

г. Москва

16 февраля 2016 г.

Дело N А40-109690/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонец Ю.А., ООО "Газпром инвест восток" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2015 по делу N А40-109690/12, вынесенное судьей И.В. Романченко по заявлению ООО "Перемена", ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ", ИП Семин А.В., ООО "Катко", ООО "Квант", ЗАО "МО "Газцентр" на неисполнение конкурсным управляющим ООО "Трансспецстрой" обязанностей по проведению собрания кредиторов

в рамках дела о банкротстве ООО "Трансспецстрой" (ОГРН 1077746002950)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 должник ООО "Трансспецстрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Герб Александр Викторович. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014. Определением суда от 01.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Антонец Юрий Анатольевич. Определением суда от 16.11.2015 арбитражный управляющий Антонец Юрий Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Трансспецстрой". Определением суда от 02.12.2015 удовлетворена жалоба ООО "Перемена", ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ", ИП Семин А.В., ООО "Катко", ООО "Квант", ЗАО "МО "Газцентр" на бездействия конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонца Ю.А., признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонца Ю.А. по делу N А40-109690/12-160-283 "Б", выраженное в не проведении очередного собрания кредиторов должник, которое должно было состояться не позднее 18.08.2015. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Газпром инвест восток", конкурсный управляющий ООО "Трансспецстрой" Антонец Ю.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсные кредиторы ООО "Перемена", ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ", ИП Семин А.В., ООО "Катко", ООО "Квант", ЗАО "МО "Газцентр" представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просили определение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2015 не имеется.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, решением собрания кредиторов ООО "Трансспецстрой" от 21.08.2014 принято проводить собрание кредиторов должника один раз в три месяца. Очередное собрание кредиторов должника, которое должно было состояться не позднее 18 августа 2015 года, конкурсным управляющим Антонцом Ю.А. созвано не было. Собрание кредиторов состоялось 29.09.2015, после обращения 03.09.2015 кредиторов с жалобой в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ). В соответствии с п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Решение собрания кредиторов ООО "Трансспецстрой" от 21.08.2014 повлекло для конкурсного управляющего обязанность не реже чем один раз в три месяца созывать и проводить собрание кредиторов должника.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (п. 107 Постановления N 25). Согласно ч. 4 ст. 15 закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Как следует из материалов дела, ни конкурсный управляющий Антонец Ю.А., ни ООО "Газпром инвест Восток" решения собрания от 21.8.2014 не оспаривали. Согласно протоколу собрания вопрос об изменении периодичности проведения собраний кредиторов был включен в повестку дня конкурсным управляющим, решение по данному вопросу было принято голосами мажоритарного кредитора ООО "Газпром инвест Восток".

В соответствии с ч. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Он обязан осуществлять как установленные законом о банкротстве функции, так и иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (после введения конкурсного производства внести соответствующие сведения в ЕГРЮЛ, уплачивать налоги и сборы, сдавать налоговую и бухгалтерскую отчетность и пр.). Закон о банкротстве не освобождает конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, которое должно исполнять хозяйственное общество и его руководитель, которым после введения конкурсного производства становится конкурсный управляющий.

Довод апелляционных жалоб о том, что избрание комитета кредиторов снимает с управляющего обязанность по регулярному созыву и проведению собрания кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции. Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов, установлены ч. 2 ст. 12 закона о банкротстве. Конкурсные кредиторы обладают правом внесения дополнительных вопросов в повестку дня собраний, они могут принять решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, об изменении пределов компетенции комитета кредиторов, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего и пр. Комитету кредиторов предоставлены ограниченные права, он не заменяет собой собрание кредиторов, а решения собрания, в том числе о периодичности собраний, носят для конкурсного управляющего обязательный характер. Не проведение собрания кредиторов предприятия должника не позволяет осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, тем самым затрагивает права и законные интересы кредиторов.

Как следует из материалов дела, в реестр кредиторов должника включены требования 49 конкурсных кредиторов. В комитет кредиторов входят представители мажоритарного кредитора ООО "Газпром инвест Восток" Титов И.Г., Осипчук В.А. и Реут С.О. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции, что миноритарные кредиторы в деле о банкротстве ООО "Трансспецстрой" фактически лишаются права представлять свои интересы и реализовывать предоставленные им законом полномочия, что влечет нарушение их прав и законных интересов как кредиторов, а также создает угрозу исключения данных кредиторов от принятия решений в процедуре конкурсного производства, тем самым, ущемляя права и их законные интересы, создавая препятствия на пути к достижению цели правового регулирования процедур банкротства. Не проведение собрания кредиторов предприятия должника не позволяет осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, тем самым затрагивает права и законные интересы кредиторов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2015 по делу N А40-109690/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Антонец Ю.А., ООО "Газпром инвест восток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова