Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 13АП-8732/16

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2016 г.

Дело N А21-3243/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сутырихиной Ирины Анатольевны

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2014 по делу N А21-3243/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению Куракевича Валерия Михайловича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Регион-Сервис" о передаче жилых помещений,

установил:

Сутырихина И.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2014, принятое в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Регион-Сервис" в отношении требования Куракевича В.М. о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд Сутырихина И.А. указывает на то, что о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом от 19.09.2014 узнала при прочтении на сайте суда определения Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2015, которым было отменено определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2014 по иному обособленному спору в деле о банкротстве ООО "Регион-Сервис". Полагает, что установленный законом шестимесячный срок, установленный для процессуального обжалования, ею не пропущен.

Как следует из смысла статей 2 и 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе в случае заявления ими требований к должнику после закрытия реестра требований кредиторов.

При этом кредиторы, чьи требования признаны арбитражным судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов или признаны подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (конкурсные кредиторы), в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно абзаца 4 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр, который приобретает полный объем процессуальных прав.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2013 по делу N А21-3243/2012 Сутырихина И.А. включена в реестр требований ООО "Регион-Сервис" о передаче жилых помещений, следовательно, с этого момента Сутырихина И.А. приобрела статус конкурсного кредитора и приобрела полный объем процессуальных прав, в том числе и право на обжалование судебных актов о включении иных кредиторов в реестр требований.

Информация о возбуждении дела о банкротстве ООО "Регион-Сервис", рассмотрении требований кредиторов являлась публичной, и заявитель имел объективные возможности, при наличии юридически значимого интереса, узнать о введении соответствующих процедур, о включении в реестр требований иных кредиторов, в том числе, заявлять возражения по заявленным требованиям.

При этом следует отметить, что при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве судом формируются материалы обособленного спора, в котором участвуют непосредственно кредитор, заявивший требование, и должник. Извещать об указанном обособленном споре иных лиц арбитражный суд не обязан. В свою очередь, иные участвующие в деле о банкротстве лица, включая кредиторов, заявивших требования к должнику, принятые судом к производству, были вправе своевременно заявить возражения по включению требований иных кредиторов, в том числе, по требованию кредитора Куракевича В.М.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Сутырихина И.А., являясь участником строительства, не была лишена возможности ознакомиться своевременно с проектной строительной документацией застройщика должника, как при заключении договора об уступке прав требования в 2011 году по договору о долевом участии в строительстве, так и при рассмотрении требований Сутырихиной И.А. в деле о банкротстве ООО "Регион-Сервис" в сентябре 2013, а также при представлении возражений (при их наличии) в ходе рассмотрения требования Куракевича В.М. в деле о банкротстве ООО "Регион-Сервис" в сентябре 2014 года. Информацию по основаниям принятия судебных актов в деле о банкротстве ООО "Регион-Сервис" Сутырихина И.А. могла получить с момента предъявления своих требований о включении в реестр требований кредиторов, т.е. с 25.09.2013 года.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на позднее ознакомление с материалами дела о банкротстве ООО "Регион-Сервис", в том числе позднее получение информации о принятых судебных актах по иным обособленным спорам (в частности, по заявлению Бабушкиной Л.С. относительно оспаривания договора о долевом участии в строительстве от 21.01.2014, заключенного между должником и гражданином Корбаковым М.А.) суд не может признать в качестве уважительной причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, связанной с оспариванием ранее принятого судом по иному обособленному спору определения от 19.09.2014 по вышеизложенным основаниям.

Как полагает апелляционный суд восстановление срока на обжалование предопределяет установление судом оснований, по которым заявитель (податель ходатайства о восстановлении срока) узнал либо мог узнать информацию о принятых судом судебных актах в рамках дела о банкротстве. Соответственно, Сутырихина И.А. будучи лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Регион-Сервис" с 2013 года, могла узнать о наличии принимаемых судом судебных актах как из информационных источников, исходя из публичности судебных актов арбитражного суда и их размещения в сети Интернет в базе данных решений арбитражных судов, так и при реализации возможности непосредственного участия Сутырихиной И.А. в иных обособленных спорах в деле о банкротстве ООО "Регион-Сервис".

Апелляционным судом не установлено наличия достаточных оснований для восстановления срока на обжалование в отношении ходатайства заявителя, в связи с чем в силу применения положений статьи 264 АПК РФ, а также недоказанности оснований для применения ст.ст. 42, 257 АПК РФ апелляционная жалоба Сутырихиной И.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 117, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8732/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 30 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен