Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-10788/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2016 г. N Ф05-10343/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-161647/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оил Партнерс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2016

по делу N А40-161647/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лангер" о признании ООО "Лангер"несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, назначении конкурсным управляющим Коршуновича Р.П.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Оил Партнерс" - Назарова Е.А., дов. от 09.11.2015;

от ООО "Джей-Элан" - Трофимов А.Ю., дов. от 28.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 г. принято заявление ООО "Джей-Элан" (ИНН/ОГРН 7709027206/1027739384100; 107497, г.Москва, ул. Амурская, д.3, стр.20) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лангер" (ИНН/ОГРН 7733025538/1027739384771; 107497, г.Москва, ул. Амурская, д.3, стр.20). Возбуждено производство по делу N А40-161647/15.

11.11.2015 г. в электронном виде и 17.11.2015 г. через канцелярию суда (штамп канцелярии) поступили аналогичные заявления ООО "Оил Партнерс" (ИНН/ОГРН 7811441859/1097847216059; 193230, г.Санкт-Петербург, пер. Челиева, д.13, к.3, лит. Т) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лангер" (ИНН/ОГРН 7733025538/1027739384771; 107497, г.Москва, ул. Амурская, д.3, стр.20).

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ООО "Джей-Элан" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лангер".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2016 отказано в удовлетворении заявления ООО "Оил Партнерс" об оставлении заявления ООО "Джей-Элан" без рассмотрения.

Признано несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Лангер" (ИНН/ОГРН 7733025538/1027739384771; 107497, г.Москва, ул. Амурская, д.3, стр.20) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лангер" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Требование ООО "Джей-Элан" включено в реестр требований кредиторов должника сумму основного долга в размере 439 954,55 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 428 386,55 рублей - основного долга и 11 568,00 рублей - государственной пошлины.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Лангер" утвержден Коршунович Роман Петрович, члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

ООО "Оил Партнерс", не согласившись с указанным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального права. В связи с этим, заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об оставлении заявления ООО "Джей-Элан" без рассмотрения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Решением N 07/08/15 от 07.08.2015 г. единственного участника ООО "Лангер" было принято решение о ликвидации общества, о чем было опубликовано сообщение в "Вестнике государственной регистрации, часть 1 N 34(546) от 02.09.2015/983.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 г. N 1560/04 нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такового должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности должника, валюта баланса составляет 15 123 000,00 рублей. При этом задолженность, в том числе по обязательным платежам, составляет 106 962 078,94 рубля.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что должника ООО "Лангер" на основании п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили его надлежащую оценку. Названные доводы суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду их несостоятельности.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что судом в нарушение норм абз. 10,11, п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов погашенное в полном объеме на дату вынесения решения требование ООО "ДЖЕЙ-ЭЛАН", что повлекло за собой принятие неправомерного решения.

Представитель ООО "Оил Партнерс" представил в материалы дела платежное поручение на сумму 439 954,55 рублей, N 2953 от 12.11.2015 года, назначение платежа: перечисление денежных средств на депозитарный счет нотариуса в счет исполнения обязательств ООО "Лангер" перед ООО "Джей Элан" по договору Е-035 от 12.01.2014 г.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости квалифицировать действия ООО "Оил Партнерс" как злоупотребление правом в целях получения контроля в процедуре конкурсного производства (ст. 10 ГК РФ). При этом сам заявитель не отрицает целей своих действий. Добросовестность действий могла иметь место, при наличии доказательств аффилированности должника с ООО "Оил Партнерс", либо при погашении третьим лицом всей имеющейся у должника кредиторской задолженности, в целях невведения процедуры банкротства. Однако доказательств добросовестности намерений заявителя ходатайства не представлено.

Кроме того, ООО "Оил Парнерс" погасило задолженность лишь в той части, которая является основанием для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), что также приводит к выводу о недобросовестности заявителя.

Следует отметить, что исполнение обязательств третьим лицом за должника в рамках отношений несостоятельности (банкротства) влечет за собой правопреемство, но наделяет третье лицо, которое произвело исполнение, большим объемом прав, чем в обычной хозяйственной деятельности и должно быть подтверждено в судебном акте.

Таким образом, заявителю следовало просить суд произвести процессуальное правопреемство, однако, ООО "Оил Партнерс" не воспользовался своим процессуальным правом.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 327 ГК РФ, внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Судом первой инстанции исследован и установлен факт отсутствия документов, подтверждающих уведомление кредитора нотариусом Радченко И.В. о внесении денежных средств в депозит.

Таким образом, кредитор не был уведомлен о внесении денежных средств в депозит нотариуса и не получал денежные средства в счет погашения задолженности ООО "ЛАНГЕР", поэтому действия ООО "ОИЛ ПАРТНЕРС" не могут рассматриваться с точки зрения п. 2 ст. 327 ГК РФ, как надлежащее исполнение обязательства.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2016 по делу N А40-161647/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Оил Партнерс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов