Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-18864/16 (ключевые темы: газпром - односторонний порядок - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-18864/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-109690/12

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Песоцкого П.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-109690/12, вынесенное судьёй И.В. Романченко

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Песоцкого П.С. о признании недействительной сделки по расторжению, заключённого между ООО "Трансспецстрой" и ООО "Газпром инвест Восток" договора N ГИВ-10/10/18-820 от 18.10.2010 в одностороннем порядке со стороны ООО "Газпром инвест Восток"

в деле о признании ООО "Трансспецстрой" (ОГРН 1077746002950) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 оставлена без движения до 13.05.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Песоцкого П.С. на определение Арбитражного суда города Москвы о признании недействительной сделки по расторжению, заключённого между ООО "Трансспецстрой" и ООО "Газпром инвест Восток" договора N ГИВ-10/10/18-820 от 18.10.2010 в одностороннем порядке со стороны ООО "Газпром инвест Восток".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.05.2016.

Во исполнение указанного определения суда конкурсному управляющему ООО "Трансспецстрой" Песоцкому П.С. необходимо было представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документы во исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступили.

Суд приходит к выводу о нарушении конкурсным управляющим ООО "Трансспецстрой" предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" подлежит возвращению.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой" Песоцкого П.С. возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин