Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 02АП-4681/16

г. Киров

08 июня 2016 г.

Дело N А29-5856/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Финансовая Компания "Автотехимпорт"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2016 по делу N А29-5856/2012 (З-13529/2016), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Финансовая Компания "Автотехимпорт"

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" от 28.01.2016 по четвертому вопросу повестки дня,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" (ИНН: 1109007415, ОГРН: 1051100850415),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" (далее - ООО "Сыктывкарская птицефабрика", должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Финансовая Компания "Автотехимпорт" (далее - ООО "ТФК "Автотехимпорт", заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Сыктывкарская птицефабрика" от 28.01.2016 по четвертому вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ТФК "Автотехимпорт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и рассмотреть вопрос о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Сыктывкарская птицефабрика" от 28.01.2016 по четвертому вопросу повестки дня по существу.

Как указывает заявитель, решение по четвертому вопросу повестки дня принято с нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и не относится к компетенции собрания кредиторов, т.к. право принимать решения о принятии должником расходов, не предусмотренных Законом о банкротстве, отсутствует. Конкурсный управляющий ООО "Сыктывкарская птицефабрика" Нечаева Т.С. в нарушение пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании дебитора ЗАО "АгроСнаб Приволжье" (ИНН 5262133462) несостоятельным (банкротом). Действия конкурсного управляющего по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании дебитора несостоятельным (банкротом) являются неразумными и противоречат целям и задачам конкурсного производства. ООО "Сыктывкарская птицефабрика", являясь заявителем по делу о банкротстве, во исполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N 43-31615/2015 от 02.02.2016, понесет расходы по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что в дело не представлено каких-либо доказательств того, что оспариваемые решения нарушают законные права и интересы конкурсного кредитора или повлекли за собой неблагоприятные последствия.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2013 ООО "Сыктывкарская птицефабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Татьяна Сергеевна.

28.01.2016 состоялось собрание кредиторов ООО "Сыктывкарская птицефабрика", на котором по четвертому вопросу повестки дня принято решение: "согласовать действия конкурсного управляющего ООО "Сыктывкарская птицефабрика" по подаче заявлений о признании ООО "АгроСнаб Приволжье" и Чупрова Станислава Спиридоновича несостоятельными (банкротами)".

ООО "ТФК "Автотехимпорт", считая указанное решение незаконным, нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле, принятым с превышением пределов компетенций собрания кредиторов, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения по данному вопросу недействительным.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем нарушения принятым решением прав и законных интересов ООО "ТФК "Автотехимпорт", в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 названной нормы права в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, оно может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом приведенных норм права и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы, либо собранием кредиторов принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим.

Каких-либо ограничений, запрещающих в императивном порядке собранию кредиторов принимать решения об обращении в суд с заявлениями о признании дебиторов предприятия-банкрота несостоятельными (банкротами) Законом о банкротстве не установлено.

Считая, что принятым решением нарушаются права и законные интересы кредиторов, ООО "ТФК "Автотехимпорт" ссылается на то, что ООО "Сыктывкарская птицефабрика", являясь заявителем по делу о банкротстве ООО "АгроСнаб Приволжье" понесет расходы по делу о банкротстве.

Вместе с тем, данный довод заявителя носит вероятностных характер.

Кроме того, согласно данным интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2016 по делу N А43-31615/2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроСнаб Приволжье" прекращено.

Доказательства несения ООО "Сыктывкарская птицефабрика" судебных расходов в материалах дела отсутствуют.

Оспаривая решение собрания кредиторов по четвертому вопросу повестки дня, ООО "ТФК "Автотехимпорт" документально не подтвердило наличие оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным.

Само по себе несогласие кредитора с принятым собранием кредиторов решением не образует элемента нарушения его субъективных прав.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2016 по делу N А29-5856/2012 (З-13529/2016) оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Финансовая Компания "Автотехимпорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов