Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 10АП-14374/16

г. Москва

17 ноября 2016 г.

Дело N А41-1815/16

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей: Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадова К.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие нерудных строительных материалов": представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строэкс" Стрекалова А.В.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6" Филатова Д. Н.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строэкс" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2016 года по делу N А41-8022/16, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие нерудных строительных материалов" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2016 года по делу N А41-1815/16 открытое акционерное общество "Мостостроительный трест N 6" (ОАО "Мостострой N 6", ИНН 7812046562, ОГРН 1027810273941) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим общества утвержден Филатов Дмитрий Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02 апреля 2016 года.

10 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Предприятие нерудных строительных материалов" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 862 131 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2016 года требование ООО "Предприятие нерудных строительных материалов" удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Строэкс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебное заседание не явились представители ООО "Строэкс", конкурсного управляющего должника и ООО "Предприятие нерудных строительных материалов", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 октября 2016 года в адрес суда поступило письменное ходатайство ООО "Строэкс", подписанное конкурсным управляющим общества Стрекаловым А.В., об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2016 года по делу N А41-1815/16.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ООО "Строэкс" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2016 года по делу N А41-1815/16, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "Строэкс" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2016 года по делу N А41-1815/16 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2016 года по делу N А41-1815/16 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина