Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 19АП-8473/10

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании должника банкротом

г. Воронеж

18 ноября 2016 г.

А35-5092/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.11.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО НКФ "Январь-2000": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НКФ "Январь-2000" на определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2016, с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 29.06.2016, по делу N А35-5092/2010 (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению ООО НКФ "Январь-2000" о возмещении судебных расходов по настоящему делу о признании ИП Афониной Н.В. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО НКФ "Январь-2000" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Жердева В.М. расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 в удовлетворении требований ООО НКФ "Январь-2000" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2015 определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Из постановления Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2015 следует, что при новом рассмотрении дела суду надлежит установить, какие конкретно решения были приняты на собрании кредиторов должника от 12.08.2013, затрагивали ли принятые конкурсным кредитором ООО НКФ "Январь-2000" решения права и интересы непосредственно конкурсного управляющего Жердева В.М., а так же мотивы по которым оспаривались эти решения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2016, с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 29.06.2016 об исправлении опечатки, ООО НКФ "Январь-2000" во взыскании с Жердева В.М. расходов на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб. отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО НКФ "Январь-2000" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию суда от ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Через канцелярию суда от ООО НКФ "Январь-2000" поступило заявление о приобщении к материалам дела оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 12.01.2015 с приложением квитанции.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 часов 30 минут 11.11.2016 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 09 часов 31 минут 11.11.2016 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание не явились лица, участвующие в деле.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Жердева В.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившую от ООО НКФ "Январь-2000" квитанцию к приходному кассовому ордеру N 1 от 12.01.2015.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2016 по делу N А35-5092/2010 с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 29.06.2016 об исправлении опечатки, отменить. Взыскать с Жердева В.М. в пользу ООО НКФ "Январь-2000" 11 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Жердев В.М. обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 12.08.2013, считая, что конкурсным кредитором ООО "НКФ "Январь-2000" был нарушен порядок созыва собрания кредиторов, установленный Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда от 19.05.2014 было отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Жердева В.М. о признании недействительными решений собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 12.08.2013.

В связи с рассмотрением вышеуказанного обособленного спора, ООО НКФ "Январь-2000" были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., в связи с чем ООО НКФ "Январь-2000" обратилось с заявлением о взыскании судебных издержек с Жердева В.М., в силу статьи 110 АПК РФ.

Отказывая во взыскании с Жердева В.М. расходов на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб., суд первой инстанции сослался на то, что оспаривание решений собрания кредиторов не было связано с нарушением прав и законных интересов непосредственного конкурсного управляющего Жердева В.М., основанием для оспаривания решений являлся процессуальный характер.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с Жердева В.М. в пользу ООО НКФ "Январь-2000" расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Таким образом, указанными нормами предусмотрена возможность возмещения судебных расходов, в том числе и на оплату услуг представителя по обособленному спору.

Предметом заявления ООО НКФ "Январь-2000" в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 является требование о возмещении судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник и не затрагиваются интересы конкурсной массы, в соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 распределяются по общим правилам искового производства (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника от 12.08.2013 приняло следующие решения:

1. Обязать конкурсного управляющего Жердева В.М. предоставить в семидневный срок конкурсному кредитору ООО НКФ "Январь-2000" и собранию кредиторов надлежащим образом заверенные выписку из банка о движении денежных средств должника по расчетному счету ИП Афониной Н.В., в том числе расходам по обслуживанию банковского счета, а так же копии приходных и расходных платежных документов за период с 17.06.2010 по настоящее время.

2. Поручить конкурсному управляющему собрания кредиторов проводить не реже чем 1 раз в месяц

3. Поручить конкурсному управляющему предоставить собранию кредиторов отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства не реже чем 1 раз в месяц.

4. Поручить представителю собрания кредиторов Привалову Ивану Васильевичу решить от имени собрания кредиторов все вопросы, которые принимаются на собраниях кредиторов, в том числе обращаться в арбитражный суд Курской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Жердева В.М. и в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области с заявлением о проведении административного расследования в отношении арбитражного (конкурсного) управляющего Жердева В.М.

Решения собрания кредиторов должника от 12.08.2013 не затрагиваются интересы конкурсной массы и должника, а возлагают определенные обязанности непосредственно на конкурсного управляющего Жердева В.М., таким образом, участниками обособленного спора по вопросу признания недействительными решения собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 12.08.2013 являлись конкурсный кредитор - ООО НКФ "Январь-2000" и арбитражный управляющий - Жердев В.М., инициировавший данный обособленный спор.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Жердева В.М. о признании недействительными решений собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 12.08.2013 года отказано.

Таким образом, по данному обособленному спору, определение Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 вынесено в пользу ООО НКФ "Январь-2000". Следовательно, судебные расходы ООО НКФ "Январь-2000" по данному обособленному спору, подлежат возмещению арбитражным управляющим Жердевым В.М., не в пользу которого был принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N б/н от 18.10.2013 г., актом об оказании услуг от 04.10.2014 г. (т.120 л.д.14-17), ИП Гуваковым А.А. ООО НКФ "Январь-2000" были оказаны следующие услуги: подготовлен отзыв на заявление конкурсного управляющего об оспаривании решений собрания кредиторов - 2000 руб. (т.120 л.д.145-147), подготовлены письменные пояснения к отзыву конкурсного управляющего - 2 000 руб. (т.120 л.д.148), подготовлено правовое и документальное обоснование доводов - 2 000 руб. (т.120 л.д.149,150), подготовлено уточненное правовое и документальное обоснование доводов - 2 000 руб. (т.120 л.д.151-153) подготовлено дополнение к уточненному правовому и документальному обоснованию - 2000 руб. (т.120 л.д.154,155), подготовлен запрос в ФГУП "Почта России" - 500 руб. (т.120 л.д.156), подготовка повторного запроса в ФГУП "Почта России" - 500 руб. (т.120 л.д.157). Общая стоимость услуг составляет 11 000 руб.

Понесенные ООО НКФ "Январь-2000" расходы связаны с рассмотрением обособленного спора о признании недействительными решений собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 12.08.2013 года.

Так представителем были подготовлены отзыв, пояснения к отзыву, правовое и документальное обоснование на заявление конкурсного управляющего об оспаривании решений собрания кредиторов.

Подготовка запросов в ФГУП "Почта России" связана с рассмотрением обособленного спора о признании недействительными решений собрания кредиторов, поскольку на основании полученных ответов, судом оценивался довод арбитражного управляющего по вопросу надлежащего извещения о получении требования ООО НКФ "Январь-2000" о проведении собрания кредиторов. В определении Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 указано, что из представленного в материалы дела письма от УФПС Курской области от 02.04.2014 с "13-07/3192 следует, что заказное письмо N 30500162031924 подданное 16.05.2013 в Курске 305001 по адресу: 305001, г. Курск, ул. Дзержинского, д.50 на имя конкурсного управляющего Жердева В.М. было возвращено по обратному адресу 15.06.2013 за истечением срока хранения.

В подтверждение факта оплаты оказанных услуг в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 12.01.2015 г. (т.120 л.д.18), в суд апелляционной инстанции представлен оригинал данного документа.

Суд апелляционной инстанции считает, что понесенные ООО НКФ "Январь-2000" расходы по оплате услуг представителя, связаны с рассмотрением обособленного спора о признании недействительными решений собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 12.08.2013 года, являются разумными и обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с Жердева В.М.

Довод арбитражного управляющего Жердева В.М. о пропуске шестимесячного срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ подлежит отклонению, поскольку определение Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 вступило в законную силу 06.06.2014. Согласно штемпеля на почтовом конверте ООО НКФ "Январь-2000" обратилось с заявлением 17.11.2014 (т.120 л.д.6), в связи с чем шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ, не пропущен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2016 по делу N А35-5092/2010 с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 29.06.2016 об исправлении опечатки, отменить. Взыскать с Жердева В.М. в пользу ООО НКФ "Январь-2000" 11 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2016 по делу N А35-5092/2010 с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 29.06.2016 об исправлении опечатки, отменить.

Взыскать с Жердева Валерия Максимовича в пользу ООО НКФ "Январь-2000" 11 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Г.В. Владимирова