Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-46889/16

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юрченко Е.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-226/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым, об отказе в удовлетворении заявления Юрченко Е.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2014

в деле о банкротстве АКБ "Инвестбанк" (ОАО),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - Апарина Ю.С., дов. от 18.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 Юрченко Е.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 01.09.2014.

Юрченко не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебное заседание Юрченко не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав представителя конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО), оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что определением суда от 01.09.2014 Юрченко отказано в удовлетворении требований в размере 700 000 руб. в реестр требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО). В рамках этого обособленного спора установлено, что клиент АКБ "Инвестбанк" (ОАО) Хроменкова Г.В. с одного счета в этом банке на другой счет в этом же банке перевела денежные средства в размере 1 330 000 руб., после чего 12.12.2013 перевела данную сумму на счета двух физических лиц, в том числе Юрченко Е.А. на счет последней в банке, открытый на основании договора банковского вклада от 12.12.2013 в размере 700 000 руб.

Предписанием Банка России от 13.08.2013 N 52-21-8/21983дсп с 14.08.2013 в отношении АКБ "Инвестбанк" (ОАО) введено ограничение на привлечение денежных средств физических лиц во вклады сроком на 6 месяцев.

Приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД - 837 у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу N А40-226/14 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Отказывая Юрченко во включении требования в размере 700 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что уже с 05.12.2013 банк не исполнял платежные поручения клиентов, являлся неплатежеспособным, договор банковского вклада был заключен Юрченко лишь в целях создания перед третьими лицами видимости возникновения реально несуществующих прав и обязанностей, признал заключенный договор банковского вклада мнимой сделкой, в силу ст. 167 ГК РФ не влекущей правовых последствий.

Основанием для пересмотра указанного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются, по мнению Юрченко Е.А., выводы, сделанные в судебных актах, принятых по другим обособленным спорам в рамках настоящего дела, в том числе, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что, отклоняя доводы заявителя, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Юрченко не доказано наличие оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы Юрченко направлены на переоценку выводов, сделанных судом в определении от 01.09.2015, при этом в обоснование Юрченко приводит истолкование обстоятельств, изложенных в названных ею судебных актах, в ее понимании, не доказывая, что эти обстоятельства применимы к существу рассмотренного в отношении нее спора и являются вновь открывшимися.

Суд апелляционной инстанции учитывает также то обстоятельство, что определением Верховного Суда РФ от 20.09.2016 передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016.

Определение суда первой инстанции законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юрченко Е.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин