Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 16АП-2232/11

г. Ессентуки

15 августа 2017 г.

Дело N А61-2409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Аминовой Альбины Рафаиловны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2017 по делу N А61-2409/2010 (судьи Сидакова З.К., Акимцева С.А., Бекоева С.Х.)

по заявлению арбитражного управляющего Аминовой Альбины Рафаиловны

к закрытому акционерному обществу "РАЛ-2000"

о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника и возмещении расходов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" (ОГРН 1037739044320, ИНН 7706169996),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РАЛ 2000" (далее - ЗАО "РАЛ-2000", общество, должник) арбитражный управляющий Аминова Альбина Рафаиловна (далее - Аминова А.Р., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о взыскании с ЗАО "РАЛ-2000" вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника и расходов при проведении процедуры конкурсного производства в размере 712 735 рублей 06 копеек.

Определением суда от 22.05.2017 заявление Аминовой А.Р. оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку мероприятия конкурсного производства в отношении должника не завершены, то Аминова А.Р. преждевременно обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения и судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Аминовой А.Р. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указывая, что поскольку она освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, то она вправе обратиться с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных ей из собственных средств расходов по делу о банкротстве не дожидаясь завершения процедуры конкурсного производства, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2017 по делу N А61-2409/2010 подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91) следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Таким образом, арбитражный управляющий, освобожденный от исполнения своих обязанностей, наделен правом в рамках производства по делу о банкротстве до его завершения обратиться в суд с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве.

Определением суда 26.02.2015 конкурсным управляющим ЗАО "РАЛ-2000" назначена Аминова А.Р.

Определением суда от 31.01.2017 Аминова А.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "РАЛ-2000".

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума N 91, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без рассмотрения заявления Аминовой А.Р. о взыскании с ЗАО "РАЛ-2000" вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника и расходов при проведении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2017 по делу N А61-2409/2010 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2017 по делу N А61-2409/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов