г. Москва |
|
25 декабря 2017 г. |
Дело N А41-40759/12 |
Судья Короткова Е.Н.,
рассмотрев заявление ООО "Инвестстрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу N А41-40759/12,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Развитие" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Фирюлина Л. А.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2017 года жалоба ООО "Развитие" на действия конкурсного управляющего должника возвращена заявителю.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Развитие" обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2017 по делу N А41-40759/12 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
ООО "Инвестстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Исходя из абзаца второго пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
В данном случае постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года определение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2017 года по делу N А41-40759/12 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Таким образом, поскольку апелляционный суд передал дело на новое рассмотрение, а не изменил судебный акт либо принял новый судебный акт, суд не усматривает оснований для принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта.
На основании изложенного, заявление ООО "Инвестстрой" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года по делу N А41-40759/12 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Инвестстрой" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года по делу N А41-40759/12 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья |
Е.Н. Короткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-40759/2012
Должник: ОАО "Химтех", ООО "Химтех"
Кредитор: МИФНС России N 13 по Московской области, НП "СМСОАУ", ООО "Рантект"
Третье лицо: ООО "Управление по работе с проблемной задолжностью", от временного управляющего ОАО "Химтек" Фирюлину Л. А., Фирюлин Л А
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11907/2021
08.07.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4179/20
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14775/15
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14775/15
30.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19197/19
07.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8677/19
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
15.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
14.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
24.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
10.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
06.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20401/18
30.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14775/15
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
03.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14775/15
02.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
19.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
11.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13423/18
24.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14775/15
16.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14775/15
02.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3495/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
13.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7279/18
22.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5284/18
22.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5285/18
25.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3314/18
17.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3267/18
17.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3266/18
17.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3269/18
13.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14775/15
14.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14775/15
15.02.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14775/15
09.01.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
25.12.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11397/12
11.12.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14775/15
04.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14775/15
30.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
24.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17798/17
31.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15760/17
31.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15762/17
30.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
17.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
11.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15091/17
02.10.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15310/17
14.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
07.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
26.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
23.09.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14775/15
17.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8549/15
27.07.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7368/15
29.06.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
14.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
11.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
04.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
01.11.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12
20.02.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11397/12
19.11.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40759/12