Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 10АП-3266/18

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А41-40759/12

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Базис Проект" на определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017, принятое судьей Торосяном М.Г., по заявлению ООО "Стройальянс Инжиниринг" о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела N А41-40759/12 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Химтех",

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены; Кирилловой О.В. - Лютая

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2013 в отношении ОАО "Химтех" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Фирюлин Леонид Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 30.03.2013.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фирюлин Леонид Александрович.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 04.07.2015.

ООО "Стройальянс Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела N А41-40759/12 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Химтех".

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 заявление ООО "Стройальянс Инжиниринг" принято к рассмотрению.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Базис Проект" обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Базис Проект" на определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ и ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционным судом установлено, что ООО "Базис Проект" обжалуется определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 о принятии заявления о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Другой порядок обжалования установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве: иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Обжалование определения о принятии заявления о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о банкротстве нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 подлежит прекращению в связи с ее подачей на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 13, 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Базис Проект" на определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 по делу N А41-40759/12 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина