Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 09АП-69418/17

Москва

25 января 2018 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АКБ Инвестбанк ОАО в лице ГК АСВ, Дубова И.А., Андрющенко С.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-226/14, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ Инвестбанк ОАО,

о приостановлении производства по заявлению;

при участии в судебном заседании:

от Андрющенко С.А.- Безруков А.М. дов. от 18.03.2017

Зима Г.В. паспорт, лично

Дубов И.А паспорт, лично

от Гезин В.Л. - Адильбиев Р.И. дов. от 05.04.2017

от Зайцева С.Я.- Домашев А.А. дов. от 22.11.2017

от ГК "АСВ"- Чернышова Е.Н. дов. от 16.12.2016

от Корищенко К.Н. -Хрусталев А.В. дов. от 31.03.2017

от Пандза Х.А.- Трухина М.Л. дов. от 12.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 03.03.2017 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности. К ответственности привлекаются: Боргарт О.В., Гезин В.Л., Зайцев С.Я., Матвеев Ю.А., Иванова Н.И., Корищенко К.Н., Мастюгин С.Б., Нестеренко В.Ф., Новиков Л.М., Чурсин И.Н., Щербаков М.В., ПанзаХ.А., ХандруевА.А., Дубов И.А., Зима Г.В., Менделеев С.В. Кириллов Д.А., Казаченко О.С., Андрющенко С.А. Муравлев И.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности вышеперечисленных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника, Дубова И.А., Андрющенко С.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят оспариваемый судебный акт отменить.

В апелляционных жалобах заявители указывает на то, что суд первой инстанции приостановил производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности до выяснения всех фактических обстоятельств по существу спора, что противоречит положениям пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника, Андрющенко С.А., Дубов И.А апелляционные жалобы поддержали, просили оспариваемое определение суда первой инстанции отменить.

Представители Корищенко К.Н., Пандза Х.А., Гезин В.Л., Зима Г.В. против удовлетворения апелляционных жалоб возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем шестым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 134-ФЗ от 28.06.2013) если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий не исчерпал в полной мере возможности возврата имущества и взыскания дебиторской задолженности, тогда как вопрос о субсидиарной ответственности не может рассматриваться до тех пор, пока не будет сформирована конкурсная масса и установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества общества.

С учетом изложенного суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии оснований для приостановления рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица до момента завершения всех мероприятий конкурсного производства.

Однако в нарушение прямого указания, содержащегося в абзаце шестом пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, суд первой инстанции не установил всех иных имеющих значение фактов; в оспариваемом определении о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника отсутствуют выводы о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-226/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова