Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-3977/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-149865/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мультисервис" требования ЛАФИТТЕН КОМПАНИ ЛИМИТЕД (LAFITTEN COMPANY LIMITED)

в размере 13 079 452,05 руб. основного долга,

по делу N А40-149865/16, принятое судьей Е.С. Игнатовой,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мультисервис"

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017.

К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве приложения к апелляционной жалобе данные документы не указаны.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 апелляционная жалоба Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мультисервис" требования ЛАФИТТЕН КОМПАНИ ЛИМИТЕД (LAFITTEN COMPANY LIMITED) в размере 13 079 452,05 руб. основного долга, оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 02.03.2018 устранить допущенные нарушения, представить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: Москва, Высоцкого 4, и получена адресатом 09.02.2018, почтовый идентификатор 12771920005707, а также опубликована в картотеке арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru 01.02.2018.

Между тем, до 02.03.2018, то есть в срок, установленный определением суда, документы во исполнения определения заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены, в картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения о поступлении дополнительных документов по апелляционной жалобе N 09АП-3977/2018 по делу N А40-149865/16.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья

О.И. Шведко