|
07 июля 2025 г.
|
Дело N А40-164343/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2025 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергомонтаж" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2025 по делу N А40-164343/2017, вынесенному судьей в рамках Луговик Е.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест Мосэлекротягстрой",
об отказе в признании неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО "Трест Мосэлекротягстрой" - Кацера Е.И. по заключению и исполнению договора аренды от 06.04.2020;
при участии в судебном заседании:
от к/у ОАО "Трест Мосэлекротягстрой" - Орищина А.О. по дов. от 24.12.2024
от ООО "Энергомонтаж" - Шмер А.П. по дов. от 23.06.2025
иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кацер Евгений Игоревич.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 203 (6441) от 03.11.2018.
В Арбитражный суд города Москвы 26.07.2024 поступило заявление ООО "Энергомонтаж" о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о признании неправомерными действий конкурсного управляющего при заключении и исполнении договора аренды и взыскании убытков с конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2025 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "Энергомонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В материалы дела посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство ООО "Энергомонтаж" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем ООО "Энергомонтаж", и прекращении производства по обособленному спору на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Энергомонтаж" поддержал заявленное ходатайство.
Представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.
В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает
