Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 16АП-2232/11

г. Ессентуки

16 мая 2018 г.

Дело N А61-2409/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Габуева Игоря Сосланбековича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.04.2018 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего по делу N А61-2409/2010 (председательствующий Сидакова З.К., судьи Акимцева С.А., Бекоева С.Х.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РАЛ-200",

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ" (ОГРН 1077746098957, ИНН 7728607756)

к конкурсному управляющему Габуеву Игорю Сосланбековичу,

о признании незаконным бездействия и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Габуева Игоря Сосланбековича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.04.2018 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего по делу N А61-2409/2010.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Габуева Игоря Сосланбековича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.04.2018 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего по делу N А61-2409/2010, возвратить заявителю.

Возвратить Габуеву Игорю Сосланбековичу уплаченную сумму государственной пошлины по чек-ордеру от 07.05.2018 операция N 41 в размере 3 000 руб.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова