г. Москва |
|
11 июля 2018 г. |
Дело N А41-32673/14 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гараевой Н.Я.
судей Терешина А.В., Муриной В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эскиз Строй Проект" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу N А41-32673/14, принятое судьей Пономаревым Д.А.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Эскиз Строй Проект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу А41-32673/14 о признании права собственности на жилое помещение, заявитель Хандина Е.Н.
Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Эскиз Строй Проект" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 3.2. мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, принятие к производству суда апелляционной жалобы не препятствует рассмотрению вопроса об уважительности причин восстановления срока в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы.
Заинтересованные лица в судебном заседании вправе представить доказательства осведомленности заявителя (его правопредшественника) о начавшемся процессе или неразумном затягивании подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока после того, как заявителю стало известно о нарушении его прав обжалуемым судебным актом.
Нормы о возможности восстановления процессуального срока на подачу жалобы вне судебного заседания на стадии разрешения судьей вопроса о принятии заявления предполагают обязательность оценки компетентными арбитражными судами - как при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, так и после его восстановления при последующем рассмотрении дела в соответствующей инстанции - обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и не исключают возможность прекращения начатого производства по делу, если в процессе его рассмотрения будет установлено, что основания для восстановления срока отсутствовали.
В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Эскиз Строй Проект" явку представителя не обеспечило.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу N А41-32673/14 истек 24.10.2017 (последний день подачи).
Рассматриваемая жалоба поступила в Арбитражный суд Московской области 11.04.2018, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
Из части 2 статьи 259 АПК РФ следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В обоснование причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Эскиз Строй Проект" указало на то, что имеет только одного представителя, который в течение нескольких месяцев был нетрудоспособен, с марта 2018 года приступил к своим обязанностям.
Между тем, из материалов обособленного спора следует, что ООО "Эскиз Строй Проект" определением от 12.07.2017 привлечено к участию в данном обособленном споре, кроме того, ООО "Эскиз Строй Проект" является лицом, участвующим в деле о банкротстве, находящимся в производстве суда несколько лет.
Также в материалах обособленного спора имеются возражения ООО "Эскиз Строй Проект" на заявление о признании права собственности.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в пунктах 4 и 5 разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.
Согласно пункту 15 вышеупомянутого Постановления суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статуса участника дела о банкротстве ООО "Эскиз Строй Проект" обладает правом и обязанностью отслеживать необходимую процессуальную информацию самостоятельно на официальном и общедоступном электронном источнике. (сайт Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/)
Болезнь представителя юридического лица не является обстоятельством, препятствующим в назначении для защиты своих интересов иного представителя, с учетом того обстоятельства, что длительная нетрудоспособность основного, как указывает заявитель, представителя, была прогнозируема (нетрудоспособность в связи с беременностью и родами).
Данный правовой подход соответствует определению Верховного Суда РФ от 28.05.2018 N 305-ЭС18-9577 по делу N А41-14589/17.
Логика заявителя, в соответствии с которой суд не должен и не вправе был рассматривать подаваемые заявления в рамках дела о банкротстве в период нетрудоспособности представителя ООО "Эскиз Строй Проект", противоречит требованиям АПК РФ.
Согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел, определение суда от 10.10.2017 по делу N А41-32673/14 опубликовано 13.10.2017.
Вместе с тем данное обстоятельство не является свидетельством о подаче апелляционной жалобы в установленный срок.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов размещаются на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 259 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный допустимый срок для восстановления (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.13 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Таким образом, пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Процессуальное законодательство не допускает произвольного, не ограниченного по времени пересмотра судебных решений. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок. Системное толкование ст. 117, ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 и ч. 2 ст. 291.2 АПК РФ предполагает, что компетентный суд должен оценить обоснованность доводов лица, заявившего ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Между тем, как указано выше, заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
Само по себе обращение лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в пределах пресекательного шестимесячного срока не свидетельствует об уважительности причин пропуска этого срока в отсутствие обоснованных доводов о наличии объективных причин, препятствовавших обращению лица с соответствующим процессуальным действием в пределах установленного законом срока.
С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что ООО "Эскиз Строй Проект" без уважительных причин был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайство заявителя апелляционной жалобы о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в данном случае апелляционный суд признал причины пропуска срока неуважительными, производство по апелляционной жалобе ООО "Эскиз Строй Проект" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Эскиз Строй Проект" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу N А41-32673/14 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Я. Гараева |
Судьи |
А.В. Терешин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-32673/2014
Должник: ООО "Риндайл"
Кредитор: Администрация Люберецкого муниципального района Московской области, ЗАО "РИК Строй Инвест", ЗАО Фирма "ЛИФТРЕМОНТ"
Третье лицо: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
05.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
07.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8155/2022
07.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8144/2022
31.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2864/2022
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
07.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14449/2021
15.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8990/2021
02.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9030/20
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
25.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
17.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23878/19
10.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22035/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
02.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
27.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-462/19
06.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
20.12.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
28.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
01.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
31.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
30.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
17.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2924/18
13.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
23.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
22.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
31.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9894/18
31.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9893/18
31.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9892/18
27.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
27.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9895/18
27.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9890/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5465/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9080/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9095/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9320/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9084/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8895/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9321/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5594/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6224/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9319/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9090/18
17.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5526/18
17.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6165/18
17.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6169/18
11.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5659/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5617/18
11.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5575/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5619/18
11.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2411/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5621/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5635/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2401/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6220/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5612/18
11.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6229/18
10.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2502/18
10.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2472/18
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2011/18
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2528/18
10.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2345/18
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2509/18
10.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2446/18
10.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2358/18
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2420/18
10.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2326/18
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2546/18
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2433/18
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
04.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
28.06.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
31.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5824/18
29.05.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9078/18
29.05.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9096/18
24.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5608/18
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
24.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3394/18
28.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17522/17
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
05.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
15.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20962/17
30.01.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
30.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6617/17
30.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6645/17
27.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16850/17
14.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17521/17
12.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17099/17
12.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16846/17
12.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16909/17
12.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17100/17
05.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8952/17
28.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
27.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
24.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
23.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12462/17
22.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12498/17
21.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
20.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
15.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
14.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
01.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12502/17
24.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12497/17
24.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12465/17
24.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
24.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12460/17
24.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12508/17
19.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12493/17
17.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12478/17
11.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
10.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
10.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12459/17
09.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
06.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
05.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
28.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
28.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12496/17
27.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
27.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12510/17
27.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12470/17
27.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12490/17
26.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
26.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12871/17
26.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12873/17
25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
21.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12517/17
20.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
18.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
14.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12474/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12468/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12522/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12519/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12471/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12486/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12505/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12514/17
12.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
11.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
07.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
06.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
05.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
31.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
31.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8306/17
30.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
30.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10197/17
29.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
28.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
28.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10819/17
24.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
23.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10301/17
23.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10305/17
23.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
23.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10300/17
23.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10303/17
14.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6524/17
10.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
09.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
08.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
03.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
01.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
31.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6284/17
31.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3261/17
31.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6276/17
31.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6279/17
31.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6280/17
28.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
27.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
24.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3608/17
24.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-890/17
24.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3255/17
24.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4896/17
24.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4900/17
12.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8312/17
12.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8298/17
12.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8310/17
12.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8308/17
12.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8303/17
04.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6614/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8085/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8096/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8083/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8314/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8090/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8297/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7959/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6275/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6293/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6299/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6273/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6291/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6297/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4899/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6282/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6283/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6274/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4902/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6271/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6272/17
15.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4042/17
06.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3997/17
06.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4115/17
06.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4118/17
05.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5970/17
05.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5972/17
01.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3039/17
01.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3094/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5856/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5848/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3148/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5863/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5842/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5861/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5843/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5919/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3008/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5852/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5853/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3260/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5918/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5854/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5846/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5844/17
30.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-859/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3181/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4451/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4904/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4468/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4656/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4461/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4458/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4651/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4464/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4643/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4906/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4462/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4895/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4893/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4653/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3185/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4452/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4650/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4658/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4894/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3091/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4466/17
19.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3088/17
19.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3090/17
17.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
15.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3093/17
15.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3035/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-969/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-698/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-701/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-892/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-970/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-883/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-699/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-976/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-887/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-696/17
04.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-879/17
04.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-888/17
04.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-734/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17246/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13621/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18828/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17248/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-730/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16368/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17241/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16362/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-855/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16366/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17256/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16365/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17247/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-893/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-862/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-979/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17244/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17243/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16367/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-865/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17240/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16357/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17238/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17239/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16358/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17242/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17112/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17249/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-850/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17255/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-847/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-857/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-848/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16364/16
26.04.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-554/17
06.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
05.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
15.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
07.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15919/16
18.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12817/16
24.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11089/16
23.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
03.08.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
18.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
10.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
01.06.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
27.05.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
24.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
01.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
26.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
24.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
18.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
28.10.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9644/15
28.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9455/15
03.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
04.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
03.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
01.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
22.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
27.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18708/14
08.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
06.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
17.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
13.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
10.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
25.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
21.01.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
04.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
20.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
08.09.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
29.07.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8187/14